事實上,蔡英文8年,都在搞「精神勝利法」,斷交十國,卻稱台美關係史上最佳,台歐關係屢有突破,但論實質,台灣一無所獲,只有堆滿總統府的美國聖旨與歐洲明信片。「林北」吳釗燮回鍋國安會秘書長,賴清德就是在暗示「本屆繼續阿Q」。
當然,雖「蔡規賴隨」,但我們相信賴清德會阿Q得更細膩,務求在「文化去中」的工作上推進,旨在消除台灣島上一切能消除的「中國元素」,包含軍中的蔣公銅像。如此即能明白,為何習近平在談炎黃子孫了。
炎黃子孫,是北京劃在腳邊的最後一道紅線,同時卻也是賴清德最想突破的一條線,結果將是什麼,不難想像,最起碼,溫和中間派想像中的和平與團結,不可能出現。
如果在野勢力沒準備好與賴清德進行文化鬥爭,那麼北京就只好自己出手,用現實主義看,站在「台灣主體」立場的中間派,將會是犧牲品。當然,這也是北京的難題,頂著人民的壓力,繼續統戰一個在民族立場上自我斷根的在野勢力,到底划算不划算?
賴清德必然會在文化台獨戰場上,用鬥爭求團結,要求所有在野黨團結在「台灣主體」的旗幟下夯實「獨」的現狀。我基本不看好藍營在屢戰屢敗的文化鬥爭上會有勝出的可能性,更別說白營了,因此,中共直接出手的概率最大。
蔡英文執政八年,我也寫了八年時評,回頭看八年前自己的時事分析,在兩岸問題上,一樣的事情重複講了八年,歲月都蹉跎在早該解決的統獨問題上。
八年的變化是什麼?簡單說,八年間兩岸硬實力的差距愈來愈大,軟實力的部分台獨則在台灣愈來愈坐大,甚至很有可能長期執政。這種硬實力江河日下,軟實力蒸蒸日上的悖離現象,只會引發無可避免的攤牌。
在兩岸問題的終極解方上,很有些溫和中間派寄希望於類似歐盟的「邦聯制」,這樣的人同時也堅持「台灣主體」,我希望你們用現實主義的角度思考這裡面的矛盾 —— 北京如何能放心與民族立場兩異的台灣搞歐盟模式?大陸人民會同意嗎?
而這就是賴清德的槓桿,他會用「兄弟之邦」的概念,同時滿足美國,以及大量台灣中間派的認同,從意識形態面尋求「團結」。然而,這麼做只會讓北京對和平統一路線完全死心。
很多人都忽視了習近平曾強調的「心靈契合」,這四個字也可翻譯成「民族情感」,而大陸人民經過這八年,早就大面積不信兩岸還能重拾基於民族情感的心靈契合。
人民不信,習近平仍不死心,以致賴清德的文化台獨將受到大陸人民的「樂見」,因為這是讓北京下決心解決台灣問題的最佳槓桿。
從國際間我們看到的現實是,俄烏衝突前,烏克蘭就是在搞「文化去俄」,踩到俄羅斯最後一道紅線。歷史,民族,語言是看不見的保護膜,一旦切斷聯繫,就將完全失去作為兩大強權緩衝區的作用,畢竟,比起向同族開戰,對異族出手的心理負擔要小得多。
所以最近我再三說,當北京訴諸民族情感的時候,就是最後通牒。「台灣主體」原來不是個問題,直到此一概念被用來當成「文化斷根」的工具。
熟知台灣史的蔡正元,雖曾說「統一是大陸的事」,但他也在身體力行「反文化斷根」的工作,我認為這才是「避戰謀和」最佳解。
所有溫和中間派都應該從此一角度與賴清德進行鬥爭,而不是被「台灣主體」這個緊箍咒所制約,並違背現實與常識「懇求」賴清德回應對岸的善意。
現實是,以妥協求團結,則團結亡。
*作者為自由撰稿者。