事實上，蔡英文8年，都在搞「精神勝利法」，斷交十國，卻稱台美關係史上最佳，台歐關係屢有突破，但論實質，台灣一無所獲，只有堆滿總統府的美國聖旨與歐洲明信片。「林北」吳釗燮回鍋國安會秘書長，賴清德就是在暗示「本屆繼續阿Q」。
當然，雖「蔡規賴隨」，但我們相信賴清德會阿Q得更細膩，務求在「文化去中」的工作上推進，旨在消除台灣島上一切能消除的「中國元素」，包含軍中的蔣公銅像。如此即能明白，為何習近平在談炎黃子孫了。
炎黃子孫，是北京劃在腳邊的最後一道紅線，同時卻也是賴清德最想突破的一條線，結果將是什麼，不難想像，最起碼，溫和中間派想像中的和平與團結，不可能出現。
如果在野勢力沒準備好與賴清德進行文化鬥爭，那麼北京就只好自己出手，用現實主義看，站在「台灣主體」立場的中間派，將會是犧牲品。當然，這也是北京的難題，頂著人民的壓力，繼續統戰一個在民族立場上自我斷根的在野勢力，到底划算不划算？
賴清德必然會在文化台獨戰場上，用鬥爭求團結，要求所有在野黨團結在「台灣主體」的旗幟下夯實「獨」的現狀。我基本不看好藍營在屢戰屢敗的文化鬥爭上會有勝出的可能性，更別說白營了，因此，中共直接出手的概率最大。
蔡英文執政八年，我也寫了八年時評，回頭看八年前自己的時事分析，在兩岸問題上，一樣的事情重複講了八年，歲月都蹉跎在早該解決的統獨問題上。
八年的變化是什麼？簡單說，八年間兩岸硬實力的差距愈來愈大，軟實力的部分台獨則在台灣愈來愈坐大，甚至很有可能長期執政。這種硬實力江河日下，軟實力蒸蒸日上的悖離現象，只會引發無可避免的攤牌。
在兩岸問題的終極解方上，很有些溫和中間派寄希望於類似歐盟的「邦聯制」，這樣的人同時也堅持「台灣主體」，我希望你們用現實主義的角度思考這裡面的矛盾 —— 北京如何能放心與民族立場兩異的台灣搞歐盟模式？大陸人民會同意嗎？
而這就是賴清德的槓桿，他會用「兄弟之邦」的概念，同時滿足美國，以及大量台灣中間派的認同，從意識形態面尋求「團結」。然而，這麼做只會讓北京對和平統一路線完全死心。
很多人都忽視了習近平曾強調的「心靈契合」，這四個字也可翻譯成「民族情感」，而大陸人民經過這八年，早就大面積不信兩岸還能重拾基於民族情感的心靈契合。
人民不信，習近平仍不死心，以致賴清德的文化台獨將受到大陸人民的「樂見」，因為這是讓北京下決心解決台灣問題的最佳槓桿。
從國際間我們看到的現實是，俄烏衝突前，烏克蘭就是在搞「文化去俄」，踩到俄羅斯最後一道紅線。歷史，民族，語言是看不見的保護膜，一旦切斷聯繫，就將完全失去作為兩大強權緩衝區的作用，畢竟，比起向同族開戰，對異族出手的心理負擔要小得多。
所以最近我再三說，當北京訴諸民族情感的時候，就是最後通牒。「台灣主體」原來不是個問題，直到此一概念被用來當成「文化斷根」的工具。
熟知台灣史的蔡正元，雖曾說「統一是大陸的事」，但他也在身體力行「反文化斷根」的工作，我認為這才是「避戰謀和」最佳解。
所有溫和中間派都應該從此一角度與賴清德進行鬥爭，而不是被「台灣主體」這個緊箍咒所制約，並違背現實與常識「懇求」賴清德回應對岸的善意。
現實是，以妥協求團結，則團結亡。
＊作者為自由撰稿者。
