就賴清德的情況而言,如果受到台派喜愛,便是贏得台灣最反對中國的群體(指台灣民族主義派)的高度信任。這種情況使得賴清德向北京遞出橄欖枝時,所需付出的政治代價會比其他民進黨政治人物要低因此,如果北京和台灣要就穩定兩岸關係的協議進行談判,賴清德可能更容易促成立法院批准該協議,因為通常最可能反對兩岸協議的反中鷹派選民,將相信賴清德作為「務實的台獨主義者」會保護台灣的利益。
國內民意的支持對於任何兩岸談判都極為重要。如果其他台灣政治領袖試圖與北京進行類似談判,可能會被疑中選民視為投降屈服的先兆;然而,若由賴清德推動此事,他們更有可能相信他正在展現高瞻遠矚的領導風範,並與北京展開長期的策略博弈。
![1972年2月21日,時任美國總統的尼克森(右三)在北京會見中國國務院總理周恩來(右二)時,季辛吉(左三)也在一旁陪同。(美聯社) 1972年2月21日,時任美國總統的尼克森(右三)在北京會見中國國務院總理周恩來(右二)時,季辛吉(左三)也在一旁陪同。(美聯社)](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/12/05/20231205-051219_U1085_M913352_bd97.jpg?itok=wyd-Dgbj)
賴清德領導下兩岸互動的前景
宋文笛指出,賴清德有興趣尋求兩岸對話,但不是以北京單方面設定的政治前提為基礎。然而,北京似乎不太可能很快與他接觸。近年來,民進黨在經營台美關係上富有成效,國民黨則幾乎完全掌握了與中國大陸的交流關係。如果賴清德能領導民進黨,同時積極發展與美國和中國的關係,這將使執政黨在選舉中獲得更多支持和利益,並讓台灣其他在野勢力望塵莫及。
因此,北京不太可能急於與台灣進行真正的對話。相反,北京可能會要求賴清德先展現足夠多的善意,並做出高政治風險的重大承諾,然後才願意與他進行對話。北京可能會假設,賴清德無法承擔冒險的舉措,因為它或許將要求他支持「九二共識」。中國認為「九二共識」核心意涵是「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」,然而絕大多數台灣人反對這一觀點。
所以北京日後更有可能繼續對賴政府採取強硬手段,包含:國台辦持續進行言論譴責;在台灣各地擴大散播假訊息或影響力活動;繼續針對台灣出口產品實施有針對性的經濟制裁或其他強制行動,並可能以「無限期暫停」而非永久禁令的形式執行;以及更頻繁對台灣實施接近軍事手段邊緣的灰色地帶行動,尤其在金門和馬祖附近水域的混合戰手段。
![2024年5月16日,中國國家主席習近平與俄羅斯總統普京在北京見面。(美聯社) 2024年5月16日,中國國家主席習近平與俄羅斯總統普京在北京見面。(美聯社)](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/16/20240516-034625_U1085_M954044_1e76.jpg?4CpoRu0JX1PHVHZBE_8Y0f3waVfbNfob&itok=sx7X-UzJ)
宋文笛指出,如果北京持續對台灣施加壓力,將錯失兩岸持久解凍的重大機會,使國際社會預期未來4年台海將面臨許多挑戰。他認為,考慮到北京的態度不太可能輕易軟化,賴政府應該繼續發展台灣的實力,並尋求安撫北京和國際夥伴。
他建議,賴清德政府可以積極擴大與其他國家和國際組織的合作和關係,從而提高台灣的全球地位和聲譽,進而提高與北京對話的籌碼和信心。同時,台灣需要持續向北京保證,台北的大門是敞開的。賴政府必須表明,他們沒有計劃採取任何激進的行動,並且雙方有足夠的時間來和平解決分歧。只有這樣,北京才有保持耐心的理由。
最後,他認為,賴清德政府應該明確表示,願意通過對話來緩解兩岸緊張局勢,擴大既有共識,但前提是對話必須建立在雙方平等和相互尊重的基礎上。畢竟,任何由北京單方面設定先決條件進行的兩岸對話在台灣政治中都是行不通的。