國會改革有3次。
第一次，1987年第一屆第五次增額立法院，達成1989廢除萬年國會決議，主要「推腳」是開創躍上會議桌大跳的朱高正。
第二次，1993年第二屆立法院，達成進入憲政的千頭萬緒改造，包括由收回「國會調查權」起步的「立法權獨立」與媒體自由化，推手包括國民黨的改革派與民進黨主張「和解」的主席（也是立委）施明德與治理派立委彭百顯等，並由「打鬥議事」進入「協商合作議事」。
第三次，現在正在進行的完整「立法權獨立」，就歷史脈絡，應該是各黨最有共識、最能歡樂合議的改革。不幸，中間經過陳水扁的「貪腐轉型」、消滅了民進黨的理念初心；更加上蔡英文的「個人控制慾」，強調「暴力維權」高於一切正義的統治文化，將民進黨內治理派驅逐殆盡，而出現上周民進黨再次只打人、不議事的實況。（請參見本專欄《陳水扁痛失金蟠桃》與《蔡英文─9局下，也有絕妙好球？》）
賴清德•站在蜜月期的十字路口
賴清德仍在被約10~25% 可變選民期待的「蜜月期」中，站在是否改革的十字路口將如何抉擇？對內再緊縮？或對外展包容？（請參見本專欄《賴清德成為「偉大總統」的方法論》）
朱高正當初能夠在會議桌上大跳，桌子為何沒倒？因為有一群認同改革「萬年國會」的「吳統雄們」，跪在堅實的土地，支撐朱高正在大跳的桌面。
「吳統雄們」支持的是國會改革的「目標」，而困於當時沒有改革的「方法」。
立法權獨立•不論在朝在野•應一體適用
臺灣約有40% 的選民，以為「選總統就是選皇帝」。（「選民結構」的來源與內容，請參閱《投票行為與選舉預測》）
賴清德擁有這樣的選民約25%，且有執政資源，若要繼續動員擴大阻擋改革，並無困難。連號稱「民進黨內最後良心」的林淑芬，在有影片證實她主動打人的客觀證據下，還在栽贓別人打人，民進黨內不問是非的文化，已經愈來愈離譜。賴清德只要有和蔡英文一樣利益分配的帝王術，持續發揚「毛式不斷鬥爭論」，有足夠的肥貓鷹犬，再亂鬥4年。
賴清德也可以誠實面對，國會改革爭取「立法權獨立」，根本就是民進黨的主張，留下提案與發言記錄的超過百人，其中仍在政治線上的超過50人，包括正在中央領銜部的國防、外交兩部長顧立雄、林佳龍等多人，地方首長陳其邁等多人，立法委員更多，除了常業性言行不一的柯建銘外，包括這次演出「委員攻擊秘書長奇景」的鍾佳濱等多人。
賴清德可以參考第二屆立法院，復興「現代政黨政治行為準則」的芻型，其實就是賴清德自己講的「少數服從多數、多數尊重少數」，完成第二屆立法院就已經開啟的、不論在朝在野一體適用的「行政、立法權力分立」。不僅制衡，也是合作，「民視」當年的成立，就是極佳的例子。
