丹妮絲站出來講述自己的故事，會造成進一步的傷害。檢方認為，這個時機解釋了為什麼川普競選團隊迫切需要收買丹妮絲讓她封口。
在一些人看來，公眾對此案的漠不關心似乎並不令人驚訝。
首先，川普已經是眾所周知的人物，一直招惹眾怒。聲名狼藉是其品牌的一部分，而人們對他是否有不法行為的看法則存在明顯的政治分歧。
其次，美國選民遠沒有許多人想象的拘謹，這一點在不同政治時代的另一宗性醜聞中得到體現。
加爾斯頓（Bill Galston）曾在柯林頓時代擔任白宮的高級政策職務，現為布魯金斯學會（Brookings Institution）高級研究員。他說：「如果你問我是否熟悉橢圓形辦公室內或周邊的性醜聞，那我當然熟悉。」
他說，今天對川普的審判，與上世紀90年代末對時任總統柯林頓的指控同工異曲，柯林頓被指控撒謊，以掩蓋與白宮實習生陸文斯基（Monica Lewinsky）的性醜聞。
加爾斯頓說：「我參與了政界兩派的激烈討論。人們都想知道，憤怒在哪裏？」
當時的民調與現在的民調非常相似，只有15%公眾表示正在密切關注柯林頓的電視彈劾案，略多於三分之一人表示正在觀看「部分內容」。
這與川普審判的民調結果不相上下。相比之下，川普的審判並沒有電視直播。
柯林頓被美國參議院宣判無罪。那麼，川普是否也會獲得類似的通行證？如果這不是來自美國刑事司法系統，那美國人民呢？
蓋爾斯頓認為：「一些美國人可能會邊看邊說：『好吧，他在性問題上撒謊，這有多新鮮？』」
「這裡漫長的歷史弧線之一，就是將以前被視為彌天大罪的罪行正常化。」
美國選民非但沒有關注每一個細節，性指控和案件的淫穢性質，可能正是他們似乎不感興趣的原因。
此外還有一個普遍的觀點，曼哈頓的審判是川普面臨的四宗刑事案件中最薄弱的一宗。
該案是基於一項帳目罪——邁克爾·科恩是收買丹妮絲的人，但涉嫌偽造報銷單據，將帳目歸類為法律費用而非封口費。
此案的依據是，由於涉嫌試圖不當影響選舉，通常屬於輕罪的行為被提升為更嚴重的重罪。
關於此案案情和勝訴率，法律界意見分歧很大。
鑒於提起此案的曼哈頓地區檢察官布拉格（Alvin Bragg）在競選時曾公開表示要在法庭上與川普一較高下，因此很難擺脫有政治因素的印象，而這在美國的民選檢察官制度中始終是個危險因素。
即使是前柯林頓白宮內部人士加爾斯頓也說，「你必須非常遲鈍」才能否認這其中有黨派之爭的味道。
川普一直在利用這種擔憂，他每天都在法院的台階上發言，聲稱自己是專制迫害的受害者。當然，這個人曾試圖推翻2020年大選結果，並繼續謊稱有選舉舞弊。
