這個差點蓋不起來的大型核電廠計畫事實上讓美國人曾經對大型核能完全倒了胃口。2009年開工的沃蓋特三四號機，計畫成本140億美元，到最後成本翻倍，總支出接近1.06兆台幣，讓連我們蓋蓋停停預算失控的核四都相較下十分划算。
超難蓋，超貴，蓋的超久！為什麼美國人還想再蓋198座？簡單的說，就是因為美國人發現他們需要超乎想像的電力發展。這個原因事實上很多，但是最迫切的因素就是賴總統應該最關心的AI電力需求。
大家應該都知道，AI資料中心需要使用非常龐大的電力做計算。但它們不只電吃很多，還是超挑食的吃電怪獸。它們需要99.999%穩定的電，也就是說平均一年供電只能中斷五分鐘以下。
黑石集團(BlackRock)的創辦人拉里·芬克(Larry Fink)在世界經濟論壇發言，說「全世界都會缺電，缺電。你要供電給這些資料公司的話你不能只有間歇性的電，比如說風電或是太陽能。你需要可調度的電因為你不能把這些資料中心開開關關。」
聰明的你，看到這邊真的還相信大型科技公司，台積電的客戶，會要求台灣產業鍊公司RE100，一定要用風電光電嗎？事實證明這些大客戶它們自己都開始想盡辦法找核能來用了。就算是不是很聰明的人應該都看得很清楚：核電就是綠電是全世界的趨勢。到現在還有反核人士跟我辯核電在歐盟只是過渡性的。蓋一個核電廠就可以用八十年，你難道認為歐洲用核能要過度一百年嗎？
我事實上還挺同情政府官員的。我相信在這個領域他們是被逼迫需要說瞎話的聰明人。比如說經濟部次長林全能，在立院六月五日質詢說台灣未來5-10年平均用電需求成長將由原本的2.7%上修至3%以反映AI發展的需求。
但這樣換算下來，經濟部好像覺得AI用電只會佔0.3%的用電需求。但真的是這樣的嗎？林次長表示，至於AI用電，台灣不會發展大型語言模型，主要是集中在AI應用的微調。AI用電不至於像OpenAI大型語言模型那麼大。
如果台灣不在這五到十年發展大型語言模型，那我們根本不要玩了吧！為了以後的發展，需要做的是未雨綢繆而非為了「非核家園」的「價值」低估我們會需要的電量。
最近黃仁勳來台，造成一股熱潮。不管是與科技業大老餐敘，逛夜市都是媒體的重點。我相信台灣有像黃執行長這樣的朋友和我們既有的製造業優勢，AI發展絕對應該會有我們的的一席之地。如果因為缺電而需要在發展過程中下車，會不會太可惜了呢？
＊作者為獨立能源記者
