國會改革引爆的朝野戰火延燒，行政院6日宣布將依《憲法增修條文》規定，呈請總統核可後移請立法院覆議，並提出7大覆議原因，當中赫見「藐視國會定義不明，恣意擴大立院職責」、「懷疑官員虛偽陳述，即可課以刑責」。然而，依照國民黨、民眾黨團共提再修正動議三讀通過的《刑法》部分條文修正案，到底對「藐視國會罪」是如何規定？行政院的說法又是否屬實？
時隔1周，立法院5日正式將三讀修正通過的《立法院職權行使法》及《刑法》部分條文修正案送出，行政院也證實已在5日下午2時收到函文，行政院長卓榮泰也請政務委員林明昕邀集學者專家研議；行政院6日上午召開院會，稱考量修正法案全部條文有窒礙難行之處，將依《憲法增修條文》第3條第2項第2款規定，呈請總統核可後，移請立法院覆議。
政院7大覆議理由 在野不買單
不過，對於行政院提出的7大覆議理由，國民黨團總召傅崐萁狠嗆，不曉得法案與行政院有何直接利害關係，難道卓榮泰希望行政官員到立法院時，可以虛偽不實陳述？且立法院將法案正式送出不到24小時，行政院就提出覆議，宛若將覆議案當兒戲，若覆議失敗，卓榮泰是否要負政治責任下台？民眾黨團則痛批，卓榮泰「帶頭造謠」7個覆議理由均為公然散布假訊息，應向社會道歉。
端看行政院提出的7點覆議理由，當中赫見「藐視國會定義不明，恣意擴大立院職責」、「懷疑官員虛偽陳述，即可課以刑責」；對此，民眾黨團駁斥，此為造假，法條明定官員在國會說謊是否有罪，是要求「就其所知之重要事項，為虛偽陳述者」，何來「懷疑」就可課以刑責之說？且更需經由檢方起訴、法院審判，才可能處以1年以下有期徒刑或拘役，或10萬以下罰金。
藐視國會罪怎認定？法務部次長這樣說
究竟行政院、民眾黨團何者說法有理？依照立法院5月28日晚間10時53分，照國民黨、民眾黨團共提再修正動議三讀通過的《刑法》部分條文修正案，增訂第5章之1「藐視國會罪」專章，並擬定第141條之1條規定，「公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處1年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。」
事實上，法務部政務次長徐錫祥曾在5月27日於立法院司法法制委員會答詢時指出，藐視國會罪為非告訴乃論罪，依法是檢察官若知曉有犯罪嫌疑，就需主動偵辦，但犯罪嫌疑要集合很多罪證，且基於對國會的尊重，理論上檢察官會讓國會先做決定，再視資訊與證據，交由地檢署偵辦，任何人若覺得有犯嫌，也可向檢方告發，地檢署會再分案偵辦處理。
據《刑法》第1條規定，「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」而《刑事訴訟法》第1條則明定，「犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴、處罰。」依照我國現行刑事訴訟制度，雖有部分例外可由被害人提起自訴，但原則上多數均由檢察官針對犯罪行為進行追訴，再由法院審理被告是否有罪，以及應得到何種懲罰；另我國刑事訴訟除法律有特別規定，原則上採三級三審制，若不服地方法院、高等法院判決，可上訴至最高法院。
更多風傳媒獨家內幕：
˙ 一文看懂》行政院覆議成功機率高嗎？7大理由藍白不買單 綜觀歷年13次結果難樂觀？
