美國聯邦參院6月18日以88票對2票壓倒性支持，通過法案，加速部署核能發電生產力，加快頒發核電許可、創設新的誘因供發展先進核反應爐科技。擴大核電電力獲得美國兩黨廣泛支持；民主黨認為，核電對無碳發電十分重要，得以對抗氣候變遷，共和黨認為核電可確保電力供應、創造就業機會。
民進黨賴政府為甚麼仍堅持「非核家園」能源政策？為甚麼民進黨政府能源廢核電政策要與美國增核電能源政策背道而馳？難道是民進黨政府的廢核比美國的增用核電政策高明？
美國增核電的能源政策，顯然是對美國全民有利，才會得到參眾兩院民主黨與共和黨大多數議員的支持！
到底民進黨政府的「非核家園」能源政策是為台灣全民利益？還是為民進黨的利益？
其實，長期以來民進黨政府的「非核家園」能源政策在台灣是有爭議的：1）至少在立法院國民黨的立委們就支持續用核電；2）過去台灣全民也通過了「以核養綠」公投。
在美國，一般認為在民主社會，利益衝突是無法避免的，但必須擹在陽光下被檢驗、辯論，才是健康的。因此對有爭議的公共政策，主管機關都會開公聽會說明與辯論，以釋疑，倘仍無法解決則舉行公投，而不是用絕食等手段抗爭。
由於發生過核災的美國與日本都續用核電，核電的安全與核廢料的處理技術，應不是問題，何況台灣使用核電50多年從未發生過核災！
在台灣，是否續用核電是政治問題，政治問題須用政治手段解決，那就是選舉與公投！
各位鄉親選民，您認為台灣須像美國與日本一樣續用核能嗎？倘同意，請用您的選票改變台灣現狀！
＊作者為美國佛羅里達大學前核工系教授
