格雷格·巴恩斯（Greg Barns）是一名大律師，也是澳大利亞阿桑奇運動（Australian Assange Campaign）的法律顧問。他表示，政治因素起了作用。
「艾班尼斯政府是首個向美國提出此事的政府。艾班尼斯也得到了反對黨的支持。」
「（阿桑奇的）遭遇讓許多澳大利亞人耿耿於懷。人們會問，『公眾利益在哪裏？』」
法律生命線
緊隨其後的是法律。5月20日，英國高等法院（High Court）給阿桑奇提供了一條法律生命線。
法院裁定，阿桑奇可以就試圖將他引渡到美國、就涉嫌獲取和傳播軍事機密受審的要求提出新上訴。
彼時，他還面臨著美國間諜法下的多項控罪，包括17項關於公布官方機密的指控，每項最高可判處10年監禁，以及一項從事黑客攻擊的指控，最高可判處5年監禁。
判決的一個關鍵點在於，作為澳大利亞公民的阿桑奇能否以美國憲法第一修正案規定的言論自由權作為抗辯理由。
英國皇家檢察署前引渡項目負責人、Peters & Peters律師事務所商業犯罪部負責人尼克·瓦莫斯（Nick Vamos）表示，五月的裁決給雙方都施加了壓力，迫使他們坐到談判桌前完成交易。
他表示，這一裁決有可能讓阿桑奇辯稱，發佈美國機密信息受到第一修正案的保護，而這可能導致「數月甚至數年的拖延和壓力」。
「面對這種不確定性和進一步的拖延，美國似乎已經放棄了對阿桑奇公布（機密）的指控，以換取他承認犯有黑客罪，並通過『服刑期滿』最終結束這一段風波。」他說。
瓦莫斯補充說，阿桑奇的律師團隊會認識到，憲法第一修正案不會對與黑客有關的單獨指控產生影響。
因此，即便他們最終推翻了與發佈秘密材料有關的指控，也無法抵禦同時進行的黑客指控。
「雙方都看到了風險，這讓他們坐到了談判桌前。」他說。
英國政府消息人士稱，高等法院下一次聆訊的日期很快就會在7月9日和10日到來。雙方都知道，若要達成協議，就必須現在進行。
幕後政治
與以往一樣，政治因素也發揮了一定作用。
美國人在一段時間前就表示願意達成協議。去年8月，甘迺迪大使公開表示，認罪協議可能是解決僵局的一個辦法，這一建議最終被阿桑奇的律師採納。
今年4月，拜登表示，他正在考慮澳大利亞提出的放棄起訴的請求。
美國外交官熱衷於保護與澳大利亞的關係，因為美國已與澳大利亞和英國達成了所謂的「奧庫斯」（AUKUS）防務和安全伙伴關係。
阿桑奇一案長期以來還一直是英美關係中的一個棘手問題，許多外交官都希望解決該問題。
越來越多的人猜測，拜登政府希望在11月總統大選前解決這一問題，一些阿桑奇的支持者還認為，美國擔心如果英國工黨上台，可能不太願意同意引渡他。
美國政府周二迅速表示，白宮沒有參與制定認罪協議的細節——那是司法部的事。
最終，經過多年的法律和外交糾紛，各方似乎都達成了一個共識，即他們願意作出妥協以達成協議。
