民眾黨主席柯文哲涉京華城圖利案被羈押，偵查訊息透過特定媒體不斷流出，有真有假有渲染，引爆各界對「偵查不公開」的強烈質疑，北檢分案調查三天後結案，直接定論消息並非來自北檢、廉政署或法院等相關公務單位，甩鍋段數之高，不當米其林主廚都可惜了這身功夫。
不過，北檢甩鍋，媒體不買帳，民眾不埋單，連檢察官都看不下去，「檢察官論壇」出現多篇嚴厲批判的文章，甚至點名「檢察界三巨頭」─北檢檢察長王俊力、高檢檢察長張斗輝、檢察總長邢泰釗，「你們對於現今檢媒一體的亂象，毫無積極作為，使檢察官失去人民的信任，直將檢察官的名器踩在地下，終將成為檢方歷史的罪人。」言詞愷切，擲地有聲。
北檢辦案雞飛蛋打，沒毀掉柯文哲先毀了自己
不過，「檢媒一體」或「黨檢媒複合體」非並始自今日，更非始自柯案，審檢調官官相護，從未正視問題，遑論解決問題，讓「偵查公開」以營造「有罪推定」幾成常態，而「於今尤烈」的關鍵，一在黨檢媒共生習慣成自然，黨靠此鞏固權力，檢因此升官，媒則獲得政府資源供養；二在北檢過度急切要入柯文哲於罪，把案子辦得雞飛蛋打一團漿糊，媒體在漿糊裡潑糞加料，還沒摧毀柯文哲，先摧毀了北檢的公信力，所有的壓力反饋到北檢自身，各界睜大了眼睛看北檢如何抓瞎，更翹首企盼北檢的必定入柯文哲於圖利罪的起訴書，可想而知，等待北檢起訴書的未必是（民進）黨的喝采，而是對司法不信賴的放大鏡、甚至顯微鏡。
「偵查公開」危及嫌疑人的人權，是司法常年亂象，否則不會有「偵查不公開作業辦法」以規範，監察院甚至有過完整的調查報告，遺憾的是，查案監委鎖定調查與糾正的是警政署和調查局，獨漏「偵查不公開」的核心─檢察官。
立委羅智強揭露過去五年，有七千二百五十五件偵查不公開的檢討案，沒有一位檢察遭訴，只有十五位受到行政處分，對於哪些檢察官受到處分，法務部很保護其人權，從未公開，倒是澄清絕無洩密的新聞稿發得極其勤快；馬英九基金會執行長蕭旭岑聲援柯文哲，指柯的處境「馬前總統感同身受」，「三中案」就是對馬英九剝皮式地偵查全公開，而且，都是透過特定媒體營造不利馬英九的訊息；別忘了，還有為了十一萬助理加班費被起訴的前新竹市長高虹安，從偵查到起訴，鉅細靡遺到她要求吃素食便當，都能洩露給特定媒體當八卦笑談報導，北檢可有一絲檢討？
監委調查「偵查不公開」，糾正獨缺檢方
曾經兩度調查「偵查不公開」的監委高涌誠直言，他查過的七、八個案件中，知名的包括「媽媽嘴命案」和「三中案」，都有檢方洩密的問題，但查不出是誰洩密，結論是「機關改善情形仍須定期追蹤」，這樣的調查報告，對北檢自是無關痛癢。高涌誠對「偵查不公開」難以落實的解釋是「檢警調和媒體確實有共生的關係」，彼此有需求，甚至檢警調「多少需要透過媒體帶風向去辦案」，且我國「訴訟制度使然」，常常需要先強制處分再搜集證據，「多少也會出現『押人取供』的問題。」
