民進黨主席蔡英文刻正在美國訪問，她自陳非為總統大選之面試，但不論如何，她對兩岸關係的想法，勢必成為美國檢驗她的重點；幾乎同時間，馬英九總統與美國美者進行「視訊會議」，話題從二戰談起，最終還是要收攏到兩岸關係。馬蔡爭執「現狀」之內涵，已經八年，翻來覆去，除了用詞之外，實在找不出藍綠太大差異，而不論蔡親訪或馬視訊，歸根結底，不論何種論述都得尋求美國的認可，就此一點，文章怎麼做都翻不出美中默契的手掌心。
蔡英文早在被提名為民進黨總統參選人時，就提出「維持現狀」的主張，何謂「現狀」？蔡英文的解釋是「台海和平現狀」及「兩岸穩定發展的現狀」，然而，因為她迴避使用、甚且不承認「九二共識」，因而遭到質疑。
她在訪美期間，特地投書到華爾街日報，提出「四個支柱」：（1）擴大與美國多面向的合作；（2）找出台灣可以參與其中並有利於國際社會的國際性計畫；（3）透過貿易多元化，保護台灣的經濟自主性；（4）增進與中國有原則性的互動。這的四個支柱，看不出哪一點不是馬政府「現狀」之所為？從軍購到多國免簽，馬政府七年多所為已遠遠超過民進黨執政的扁政府，即使第四點，與中國有原則性的互動，馬政府對「原則」的把握堅定不移，就是九二共識、一中各表。
馬英九在視訊會議中如此強調，所謂的「現狀」，即不統、不獨、不武，而台美關係能處於三十六年來的最佳狀態，主因在於：第一，成功的以「九二共識、一中各表」處理兩岸關係；第二，以低調、零意外原則與美方維持雙邊關係。穩定的兩岸關係是台美密切互動的基礎，最後，馬英九也意有所指表示，希望在他卸任總統後，「繼續維持下去」。說穿了，他對民進黨重返執政是否果然如蔡英文所言，可維持「台海和平現狀」及「兩岸穩定發展的現狀」，是有疑慮的。
馬英九的疑慮是否過慮？就扁政府八年的飛彈公投、加入聯合國公投等等，所掀起的區域爭議波瀾，不能說沒有道理；然而，這些爭議也讓民進黨慘澹八年，蔡英文理應不至於撿起陳水扁「麻煩製造者」的帽子往自己頭上戴，不想戴這頂帽子的民進黨人豈止蔡英文一人？
民進黨前主席謝長廷曾經提出「憲法各表」遭到黨內質疑，其實，不論謝長廷的「憲法各表」，或者台北市長柯文哲的「一五觀點」，都是對應九二共識，換一個說法而已，其意當然是為了「維持現狀」。謝長廷講得更直接：蔡英文訪美前提出「維持現狀」，「她的定義當然跟美國定義一樣。」就是中華人民共和國管轄大陸，中華民國管轄台灣，互不隸屬。一語中的。
「一中各表」是中、美默認且熟悉的「現狀」，民進黨可以不要九二共識這個名詞，但要找出一個替代方案，而且是美國接受，北京只能忍受的說法。這個說法脫離不了感性與理性，情感認同毫無疑問就是台灣，工具理性不必爭辯就是中華民國，這兩個元素缺一不可。
台美互信就在「維持現狀」，中華民國的現狀，就是不統，套用民進黨的說法是「不必獨」，套用年輕人的說法是「天然獨」，國共鬥爭不在他們的腦袋裡，不統不獨就是現狀，有了這兩個現狀就不會打破兩岸「不武」的現狀，現狀即使未必能天長地久、地老天荒，但求一個歲月靜好、現世安穩，就是執政者只需用最小的智慧，給全民的最大福祉。就此一點，蔡英文不必再到處找支柱了，多揣摩揣摩前主席的論述吧。
