美國聯邦最高法院7月1日駁回聯邦上訴法院今年先前的決定，認定前總統川普在其任期結束前的公務行為可享有刑事起訴豁免權，這也幾乎保證了川普不會因爲試圖推翻上次選舉的指控在選前受審。
美國司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）去年8月以4項罪名起訴川普，指控他2020年競選連任失敗後密謀推翻選舉結果、散播選舉舞弊謊言，導致國會山莊2021年1月6日發生暴動，企圖阻礙國會確認拜登（Joe Biden）贏得選舉的程序；川普的律師團則主張，總統對其任內的公務作為享絕對豁免權。
聯邦上訴法院今年2月時認定，對於被控在任內為顛覆2020年敗選結果而犯下的罪行，川普並未享有豁免權。但聯邦最高法院1日以6比3的結果做出歷史性裁決，首度表示總統的公務行為至少在「核心憲法權力」方面享有絕對豁免權；其他公務行為應先假定享有豁免權，除非能提出反證；至於非公務行為則並未享有起訴豁免權。至於川普被起訴的行為中，哪些屬於公務行為哪些不是，則交由下級法院釐清。
川普否認與2020年大選結果有關的任何不當行為，但他一直錯誤地聲稱，當年的投票與計票違規讓他失去了連任的機會。如果川普今年年底輸掉大選，他可能很快就會面臨這起案件的審判；但如果川普獲勝，他可以指示司法部長撤銷此案。聯邦最高法院的首席大法官羅伯茨（John Roberts）等六名保守派大法官在判決中指出，川普不能因行使憲法賦予的核心權力遭到起訴，他至少享有對其所有官方行為免於起訴的推定豁免權，總統不會因爲據稱與司法部官員討論的行為而被起訴 。
川普主張他被起訴的行為並非為了繼續掌權，而是要維護選舉的完整性，因此他不能被起訴；川普的律師則辯稱，他的行為是「作為總統的官方責任」的「核心」。 不過聯邦最高法院的三名自由派大法官堅持反對，大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）指出，這種見解「嘲弄了我們憲法和政府制度的基礎原則，即沒有任何人可以凌駕於法律之上」。《美國之音》指出，川普已經輸掉了五十多起聲稱因為舞弊失去了第二個總統任期的案件，直到今日他仍經常做出同樣的虛假指控，只是偶爾說他輸給了拜登。
拜登的競選團隊在最高聯邦法院宣判後表示，當年是川普在輸掉2020年大選後失去理智，鼓勵暴民推翻自由公正選舉的結果。川普今年稍早則公開宣稱，所有美國總統卸任後都必須享有免於刑事指控的豁免權，否則白宮的新主人將會立即找卸任總統的麻煩。聯邦最高法院做出裁決後，史密斯對川普的訴訟將發回聯邦法院審理，川普推翻2020年大選的行為究竟屬於公務行為或私人行為，也將在下級法院進一步釐清。
對於聯邦最高法院的最新見解，《紐約時報》認為是這次總統大選對川普最重要的好消息，因為大法官們讓川普不用在選前面對國會暴動與干預選舉的審判，川普也在他的「真實社交」網站宣稱「對我們的憲法和民主來說大獲全勝，我以身為美國人為榮，這次判決也結束了狡猾的拜登對我的所有政治迫害！」有共和黨人指出，這次好運其實也是川普自己創造的，因為目前的聯邦最高法院有三位保守派大法官都是由他提名，加上原本的保守派勢力等於形塑了聯邦最高法院的樣貌。川普也樂得強調：「現在我能像其他人一樣自由競選了，我們在每項民調都遙遙領先，我們會恢復美國的偉大榮光！」
