簡單的說，所謂「核廢料無法處理」，其實是「政治因素」造成：從地方政府卡許可到部份人士反對與阻擋核廢料送國外處理，都屬政治因素。現在還要拿此當不能用核電的理由，說服力實在差了一點。
至於說綠能占比已超過10%、超過核電，作為綠能比核電更有前景與重要的證明，就更讓人搖頭，在這場能源政策論辯中完全狀況外，顯然童子賢是白廢口舌了。
主張要用核能者，最重要的理由有幾個：一個是台灣發展風光綠電的條件不佳，最明顯的就是光電鋪設太陽能板、需要大片土地，對山地居多又地小人稠的台灣而言，這是無法負擔的「奢侈」；再來現在全球最重要的環保議題、或甚至是全球議題，就是減碳；要減碳就要減少火電，國外為了減碳是減少火電、增加綠電或核電，台灣則為了非核家園而不智的以綠電替代核電，結果8年下來，低碳電力占比不增反減，台灣的減碳成績在全球是倒數幾名。
這種凸顯綠電「好棒棒」的比較方式，也是可笑到極點，因為在綠營執政8年多逐一關閉核電後，核電當然越來越少，以此凸顯說綠電超越核電、比核電重要等，豈不荒謬？如果不廢核，核電占比是可到2成左右、提供穩定的基載。
520之前，或許還有人對賴政府上台後的「新政」，把有一絲期待與希望，但在看到無論是對外的兩岸政策、對內的能源政策與政治操作，都是好鬥、強硬、僵化的意識型態掛帥，現在，該是夢醒時分了。
