因為她的族裔背景。哈里斯有非、亞兩個族裔的血統，又是女性（但不是主要原因，否則拜登大可找一名優秀的白人女性）。拜登重視哈里斯的族裔背景眾所周知，媒體當時就有過報導。合理推斷是，拜登認為，哈里斯的非、亞兩族裔身份背景，可以凸顯拜登╱民主黨重視少數族裔，直接同時取悅非裔亞裔，間接討得所有其他少數族裔歡心，「政治非常正確」。至於萬一拜登自己無法視事，哈里斯接任總統後的民望與「治國能力」── 這本是副總統一職的「初衷」根本目的，似乎早被拜登忘到九霄雲外去了。
問題在「族裔背景」！拜登本末倒置，把種族因素置於「人品能力」之上，選拔了一個「政治正確」，但德才不配的副手，造成今天的「總統人選危機」！
又是「種族」因素惹禍！文行至此，我們可將話題拉升一個高度：檢視拜登的「執政目標」。
拜登「執政目標」三錯二
拜登掌權之初，白宮曾發布一份備忘錄，表示將着手解決四個危機：疫情、經濟、環保（氣候變遷）、種族平等。這其中，「疫情」是短期議題，瘟疫流行過後即不復存在，故拜登的實際長期執政目標只有其餘的三個：經濟復甦、環保減碳、種族平等。
當初一讀到此消息便知道：這「三大執政目標」，正確的只有一個：經濟復甦，另兩個的「環保減碳」與「種族平等」都是錯誤目標。「環保減碳」是另外話題，略，本文只談所謂的「種族平等」。
拜登定義的「種族平等」，自然是指「少數族裔」受到「不平等」待遇。但這是拜登的偏差看法，事實上，與世界上絕大多數國家相比，美國已經是「種族平等」做得最好的國家之一，最具象徵意義的標誌，就是選出黑人總統奧巴馬。
「種族平等」可以體現在各個方面，而最難貫徹「種族平等」的，有一私一公的兩個領域：異族通婚、政治權力。本文不談「私領域」的「異族通婚」，只論「公領域」的「政治權力」。看看美國現在的政壇族裔結構，在「平面」橫跨「三權」的行政、立法、司法；在「立體」涵蓋從地方基層到聯邦中央的各個層級，各種族裔背景的政治人物滿佈，說明在最難達到「種族平等」的「政治權力公領域」，美國已經實現了充分的「種族平等」，幾可在全世界稱冠。
說到美國所謂的「種族不平等」，最焦點無疑是黑白矛盾。我曾在自己一篇題為《人類政治文明的兩道門檻》的文章裡如此寫道：
說到美國的「黑白衝突」，必須指出，在歷史上一段漫長的時期內，「黑白衝突」中價值錯誤的一方，確實是白人；但在當代，要為「黑白衝突」擔責的，主要是黑人。首先是他們自身的種種文明陋習（不必詳敘，讀者自己將黑人與華裔╱亞裔一比較即可明白），其次是他們既不反省、又自卑自大的受害者意識，乃至這個社會連總統都讓他們黑人做了，他們還覺得「受害」。
