因此，美國所謂的「種族平等」議題，基本上是前衛的「西左」不智地主要是聯合黑人族群炒作出來的，甚至在相當程度「矯枉過正，過猶不及」，走到「逆向種族主義」的「黑人至上主義」，如：用黑人演員扮演「小美人魚」（反過來試試看，用白人演員扮演黑人文化的經典人物角色？）、Google的AI軟體給出黑人形象的美國「建國先父」肖像……，例不勝舉，瞭解美國（及歐洲）實情的讀者當可自己體會。拜登對美國「種族平等」的認知與美國主流社會的族群關係實際本質和現狀相去甚遠，本就是「偽命題」、錯誤議題，根本不應成為其重點「施政目標」。
由此，因為哈里斯的族裔背景而任命她為副總統搭檔，這本是拜登施政目標之所謂「種族平等」的一個象徵性重大舉措，但實質卻是「族裔身份＞人品能力」，「racializing everything，種族詮釋」，動輒把任何議題輕易解讀處理成「種族議題」。當初拜登如果不「武器化副總統人選（搞『族裔票倉』）」，一如現在被右翼痛批的「武器化司法系統（打擊川普）」，而是「心思單純」地忠實守住「副總統」一職的「總統備胎」之「初衷目的」，嚴格按「人品人格、治國能力」的準則選人，今天會出現危及民主黨自身的「總統人選危機」嗎？
「種族詮釋，racializing everything」害慘民主黨，株連波音、美國、民主事業？
再深挖一層。「種族議題」說到底就是「身份政治」。種族＋階級＋性別，構成「身份政治」的三大內容。今天，這「三大內容」中的「種族身份政治」與「性別身份政治」橫掃北美，走火入魔，許多光怪陸離的奇事連堪稱「東方最左」的臺灣左派大概也無法接受，比如，既「隨意」又「強制」的「兒童變性」（「隨意」是指未成年當事人兒童自己有意，即可進行「變性」；「強制」指家長和心理醫生不得介入干涉阻止，否則即是違法，家長有可能被剝奪對自己孩子的監護權）；比如，美國有胖男變性女參加「州立小姐」選美比賽奪冠，周遭一群落選的「真正美女」擺出笑臉鼓掌祝福；比如，健男變性女參加女性體育比賽搶奪金牌，等等。拜登╱民主黨就是耽溺於這種「種族身份政治」，乃至玩到「總統人選」份上，把無比重要的「總統備胎」當作「種族身份政治」工具，可說是置國家命運安危於不顧，荒謬愚蠢，今天終於嚐到「多行不義必自斃」的反噬苦果。
連「候任總統」的人選都敢玩「身份政治╱種族詮釋」，民主黨還會對什麼領域、什麼職務崗位搞「種族詮釋」會懷有顧忌，會守住「專業能力＞族裔身份」？在民主黨及其總統的帶頭下，全美國的這股「族裔身份＞專業能力」的用人歪風已氾濫到什麼程度？各行各業，有多少重要崗位關鍵職務上的少數族裔其實並非憑其專業能力，而是像哈里斯一樣，是靠他的族裔身份被提拔任命的？波音最近航空事故不斷，有傳言說，波音內部就是極度「政治正確」，用人講究DIE（Diversity, Inclusion, Equity）。不知真假，上他們的網站一看，果真有此宣導，包括「Increase the Black representation rate in the U.S. by 20%」（但黑人在全美人口佔比只有約12%）。如此行事，難道不會有些關鍵崗位的擔任者並非因其人品能力，而是「身份正確」便被提拔任用，結果「德╱才不配」，成為波音事故不斷的原因之一？
