至於說維持電價調整的獨立性、專業性，坦白說，當初成立電價費率審議會、賦予電價調整審議權利，就是希望讓電價調整擺脫政治干預、享有更多的獨立與專業，但從結果來看，效果近零。雖然審議委員有外部專家學者，但從事後諸葛來看，這個審議會是經濟部十足的「扈從組織」，100%的聽從官方指揮與要求，所謂獨立性與專業性就是個笑話。
這個結果並不意外，原因有2，一個是官方代表占多數，15-17名委員中，所謂的「相關機關（構）或單位」就多達9個之多，既然如此，最後到底「聽誰的」非常明確；二來即使找外部專家，官方亦不難尋得並聘任「友好」的專家。民眾黨所提在審議會中專家學者比例不得少於一半，雖然多少有幫助，但仍難達到獨立與專業，原因即在此。
電價調整一直是一個相當敏感的「政治議題」，早年蔣經國時代，電價漲跌是要總統點頭才可為之；扁政府油電凍漲造成油電公司大虧損，接手的馬政府想「回歸專業」搞「油電雙漲」，又帶來重大的政治挫敗，因此設電價審議會、訂電價公式，無疑是避免政治干預、回歸專業與獨立最佳途徑。
但蔡政府執政經驗告訴大家，電價漲跌終究就是一個政治問題，什麼公式、審議會都無法排除政治干預。既然如此，那或許就考慮「不必裝了」，給立法院電價調整權，未必就不可，只是「正常回歸政治」。民進黨在此事上動輒提專業、獨立、避免政治干預，回頭看看其作法，倒真是非常厚顏、「有勇氣」。
