除了制度的設計，司法實務上，夫妻財產分配最大的問題是看得到還不一定吃得到。面臨離婚時，妻往往不知道夫財產在哪？更常見夫早已脫產等。法務部修法草案明定夫妻之一方向他方請求剩餘財產分配時，得請求他方提出財產清冊及相關文件，問題是違反法律效果如何？有刑責嗎？民事效果又如何？可以拉長請求時效，將來發現財產時再來二次請求嗎？又實務上常見對方在財產計算基準點前脫產，妻要求法院查調自夫外遇後幾年之資產狀況，法官往往認為乃摸索證據不予允准，妻又能如何主張權益？甚且，縱使妻能證明夫婚後財產減少，法院還進一步要求妻必須舉證對方減少婚後財產目的是為脫產，才能將之計入婚後財產而讓妻得以分配，試問妻能如何舉證夫內心意圖？是否應該設計舉證責任轉換制度。又夫妻財產分配標的對一般民眾而言價值最高的是不動產，但如何公平分配一直是一個令當事人憤憤不公的事情，例如婚前買的房子，婚後付貸款，或反過來婚後買的房子，但用婚前款項付貸款，房子漲價部分在夫妻間應如何分配較為公平？
法律制定時因為技術性問題喪失了公平正義，孰輕孰重不言可喻。而實務運作時，完全不食人間煙火的司法體系，更無法貫徹法律規定之精神意旨。法律應是伸張正義的最後手段，失去公平正義的法律規定，只能是法匠工具而已。
政府更一再宣示臺灣的性別平等表現排名亞洲第一，然而根據MSCI的2023年度《女性董事比例進度報告》顯示，臺灣(14.1%)在MSCI亞太指數中的女性董事比例排名落後中國(15.7%)，僅勝過印尼(12%)。再根據財政資訊中心統計數字，111年國人遺產登記拋棄繼承人數共計8萬8,250人，其中男性3萬9,776人（占45.1％），女性4萬8,474人（占54.9％），顯示拋棄繼承者以女性居多數；反過來111年贈與稅受贈人數共27萬15人，其中男性15萬9,954人，占59.2％，女性11萬61人，占40.8％，顯示受贈大宗財物者以男性居多數。
再看，行政院主計總處「人力資源調查」統計，女性勞參率至100年才破50%，直至112年也才51.82%，進入勞動市場兩性平均時薪差距女性少於男性14.7%。對女性而言，在家內夫妻財產分配、繼承、贈與未受公平對待，在家外勞動市場又受就業歧視之苦，女性經濟獨立自主仍有許多努力空間，至今尚未被公平對待，侈談離婚自由，當真是看不見基層婦女生活之困境！
不論是修法內容，或莫衷一是的夫妻財產、贍養費之計算，接手的新內閣、新民意都必須有重新大幅度討論及擬定如何計算方式，否則只是敷衍修法而已，無法真正保護弱勢，更遑論實踐性別平等。
＊作者為雍展社會福利慈善基金會董事長，本文原刊《奔騰思潮》授權轉載。
