新竹市長高虹安涉嫌在立法委員任內詐領助理費新台幣46萬餘元,台北地檢署依貪污、偽造文書等罪起訴,台北地院定7月24日上午11時宣判。員育法律事務所律師張方俞認為,由於時任立委辦公室主任及助理的陳奐宇、黃惠玟、陳昱愷等人都認罪,坦承是受高虹安指示而浮報加班費,高虹安要力爭無罪,恐怕難度極高。
高虹安涉嫌詐領助理費一案,因遇颱風來襲,若放假將順延1天宣判;張方俞說,地檢署以高虹安於擔任立委期間,詐領助理費46萬元,起訴高虹安違反《貪污治罪條例》的「利用職務詐取財物罪」及「使公務員登在不實罪」,且根據《地方制度法》第78條第1項第1款規定,高虹安如一審被判有期徒刑以上之刑,就會被停止職務。
張方俞指出,因為本案所牽涉的國會助理都有實際從事助理工作,所以並不涉及人頭助理的問題,關鍵在於助理費有無低薪高報,也就是浮報加班費?助理費流回公積金(零用金)是否屬於當事人間合意捐贈?公積金(零用金)的帳戶是由誰來保管、支用?有無私用?以上問題,都是法庭攻防的焦點。
張方俞認為,由於時任立委辦公室主任及助理的陳奐宇、黃惠玟、陳昱愷等人都認罪坦承是受高虹安指示而浮報加班費,高虹安要力爭無罪,恐怕難度極高。
至於高虹安陣營目前仍在期待地院僅判處「使公務人員登載不實罪」,張方俞說,若是如此,則不符合依《地方制度法》第78條第1項的規定,高虹安不用停職。但本案高虹安若真有與助理共同浮報每月薪資及加班費,則「使公務人員登載不實罪」及《貪污治罪條例》的「利用職務詐取財物罪」應會同時成立,因為本案的攻防焦點,除了助理是否有無實際加班外,更在於高虹安請領的薪資或加班費,有無實際發給助理的意思,因此單判「使公務人員登載不實罪」的機率不高。