颱風假的鍵盤狂歡，也算台灣特有的小確幸
簡單講，颱風過境放不放假，「政府要給一個統一的標準和答案」，已經實行了五十二年，半世紀的「習慣」，哪裡是一天兩天就能改？時至今日，颱風過境的作業要點，已經進一步發展成〈天然災害停止上班及上課作業辦法〉，風災水災震災土石流和其他災害，全部囊括在內，決定權是在地方首長，但放假標準明定於作業辦法中，連通報時間亦規定在列，細到全日或上半日停止上班課者「應於前一日晚間七時至十時前發布，並通知傳播媒體於晚間十一時前播報之」，而但前一日未發布却在當日零時後，風雨增強達停班課標準者，「應於當日上午四時三十分前發布，並通知傳播媒體，於上午五時前播報之」；至於下半日或晚間停班課的，則要在當日上午十點半以前發布，並通知媒體十一點播報。這個作業辦法還包括要求氣象局每三小時發布預報一次，以精準掌握颱風動向。
從上述規定細節來看，各縣市長的放假決定完全符合作業辦法的要求，合標準才能宣布放假；從政治面、特別是對民選首長而言，套用盧秀燕的說法，對防災要做到「寧寬勿鬆」，簡單講，就是只要合乎標準，就有放假的「科學依據」，放假不出事總好過不放假而有事。從這個角度看，與其質疑首長「亂放假」，該討論的反而是這個停止上班課的「作業辦法」，要不要修改？或決策權要不要統一由中央收回？後者不必討論，畢竟災害發生各地情狀不一，中央首長出長嘴就能衝著首長擺官威，何必自己扛責？前者也不必討論，沒有哪個主管機關會笨到取消作業辦法，引來卸責駡聲。
至於「有颱風假，台灣人好可憐」的譏嘲，更是大可不必，有假有閒又無災則鍵盤吐吐酸言酸語，也算小確幸，真到狂風暴雨又無假的時候，再吃後悔藥也來不及了。
