新竹市長高虹安擔任立委期間助理費案，台北地方法院26日判處7年4個月徒刑，可上訴。對此，檢察官出身的國民黨立委吳宗憲在《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》點出，罪名最輕可判7年徒刑，但詐領助理費行為屬於重罪，且高虹安始終否認犯案，照理應該重判才對，法官卻只多加4個月，「代表法官對於證據的拿捏也毛毛的」。
吳宗憲指出，過去無法肯定高虹安是否有罪，並非沒有明確事證，而是案情有多種可能性難以判斷，如高虹安曾要求助理把薪水繳到辦公室公積金，此舉在法律認定上就有2種狀況，因此是否有罪也要看判決如何認定案情的發生過程。
吳宗憲續指，第一種狀況，假設老闆跟員工談好月薪是3萬元，卻跟立法院報領3.5萬，並要求其中5000元繳回辦公室，這就是「對立法院行使詐術」；另一種則是員工從立法院領到了3.5萬元薪水，老闆卻強迫把其中5000元繳回辦公室，因所有權已發生變動，所以未達貪污罪程度，只是員工遇到慣老闆。
主持人黃暐瀚指出，去年8月高虹安起訴書上載明為「浮報加班費」，未加班卻把加班費都報到頂數，再回饋辦公室公積金。吳宗憲則提到，當時高虹安亦有提出助理確實加班的證據，且遠超申請時數，若確實有付出勞力且達工時，只是隨意選填日期報加班時數，這未觸犯貪污罪。
吳宗憲說，事實上大部分的檢察官、法官月底報加班時數都隨便填，但若時數確實低於所報，就有涉犯貪污治罪條例。他強調，根據20年擔任檢察官的經驗，客觀事實在法律認定上可能會有兩極的結果，因此他也不敢妄下定論，國民黨立委顏寬恒案也要看完判決書才能評論，但還是要以無罪推定來看待高虹安案與顏寬恒案。
