新竹市長高虹安在立委任內涉嫌詐領助理費，台北地院一審判決有期徒刑7年4個月、褫奪公權4年，並自26日起停職新竹市長，不過，前民進黨新北市議員周雅玲詐領助理費1388萬元，卻僅被判處8個月並緩刑3年，引發討論。對此，前立委郭正亮表示，這是因為法官認定周雅玲案的助理費是公用大於私用，而高虹安涉及的錢雖只有11萬多，但都被認定為私用，不過公用、私用到底是怎麼認定的，法官應該要告訴大家。
郭正亮27日在政論節目《新聞大白話》中表示，詐領助理費案的審判去年有個例子，周雅玲詐領助理費1千多萬元，不過她證明用在服務處的錢更大，表示她公用大於私用，那為什麼這個邏輯沒有用在高虹安身上？
郭正亮指出，高虹安有提出助理費公用的相關證據，比如綽號「公衛文」的高虹安前助理王郁文就出來說，薑母茶、咖啡、衛生棉等都是辦公室用品，但法官不採信，問題就在這裡，高虹安涉嫌詐領的金額只有11萬多，但法官認定都是私用，高虹安則認為全部都是公用，「公用、私用到底是怎麼認定的？」
郭正亮說，因為高虹安就是不認罪，所以跟法官槓上了，現在高虹安也不能回溯證明那些用品是真的公用，能證明的只有一個人證王郁文，但法官不採信。可是這就卡到一個問題，「法官憑什麼認定這個是私用，法官應該要告訴大家。」
郭正亮強調，依據以前的判例，只要公用花費或投注在服務處的開銷超過貪污的金額，法院基本上就認定為公用，以前基本上都是從寬認定，只要把錢還回去就可以了。郭正亮認為，高虹安現在處境兩難，重點是上訴有沒有翻案的可能性，如果她在乎的是刑期變低，那就看高虹安要不要考慮認罪，不過一旦認罪停職就確定了，但也會被減刑，「如果這樣硬槓下去，搞不好7年4個月就定讞了，高虹安就會很倒楣。」
