新竹市長高虹安過去任立委期間涉詐領助理費，一審判刑7年4個月、褫奪公權4年，市長職務也遭停職。對此，資深媒體人黃暐瀚分析，以往的民意代表詐領助理費案例，「認罪」與「繳回詐領金額」是獲得輕判，甚至緩刑的唯二解方，反之，若是「不肯認罪」、「不願繳回」，那就是7年以上刑度，其中的差別，須得明白。
黃暐瀚今（29）日透過臉書指出，詐領助理費的民意代表層出不窮，判例自然也累積不少，簡單來說，「認罪、繳回」就是獲得輕判，甚至緩刑的唯二解方。他以前台北市議員童仲彥與秦儷舫為例，兩人都涉嫌用人頭助理詐領助理費，而秦儷舫在偵查階段就認罪並繳回詐領金額228萬，一審輕判2年，緩刑5年，等於不用關。
黃暐瀚續指，反之童仲彥的詐領金額只有12萬，卻因為「不認罪」、「不繳回」，一審被重判了7年6個月，後續二審認定詐領金額僅五萬，改判3年10個月，最後童仲彥入獄服刑。
黃暐瀚也表示，民進黨前立委陳賴素美狀況也類似，詐領785萬，但因「坦承犯罪、全數繳回」，獲判有期徒刑2年，緩刑5年不用關；比較特別的案例則是民進黨新北市議員周雅玲，雖涉嫌長年詐領助理費1362萬元，遭檢方起訴，但院方卻認為，周雅玲將詐領的助理費用於私聘助理與公務開支，而且「支出大於所領」，最後依「使公務員登載不實罪」，判刑8月，緩刑3年。
黃暐瀚說，周雅玲的例子，院方是直接不以《貪污治罪條例》論處，僅追究「使公務員登載不實罪」。只要依《貪污治罪條例》被判有罪，又不肯認罪、不願繳回的話，那就是7年以上的刑度，「其中的差別，須得明白。」
