較啟人疑竇者，鄭文燦所涉案件，係檢調多年來「蒐證、監聽、跟拍」等，為何遲至「賴政府上台」甫雷霆般驟雨狂擊？王俊力曾於桃檢檢察長任內「簽結鄭文燦案」，觀察桃檢「二度簽結」，是否此次桃檢掌握「新事實、新證據？」還是僅僅「舊案重啟？」
懇請慎思：鄭文燦為何「有管道」取得「檢方偵辦內容」重大資訊？
鄭文燦相關案件，根據媒體報導可知「檢調偵調多年，並已採取『監聽（依法申請監聽票）、跟拍』之蒐證方法」。時隔多年，俟賴政府上台，遽然如雷霆發動，檢方傳喚暨聲押鄭文燦？2024年7月28日《鄭文燦當年竟掌握檢調進度?吳宗憲大爆內幕》（下簡稱該節目），本次現任立委吳宗憲於訪談所提，讀者們亦可點入該專訪《YouTube》：28分58秒起、31分15秒起等段落），簡要知悉該段訪談內容。
桃院113年度聲羈更二字第17號裁定載：「被告（鄭文燦）於113年7月5日『應訊前』之當日上午，即以LINE通訊軟體傳送訊息予其秘書施○廷，其訊息內容與被告應訊時答辯方向相同，可見被告於『應訊前』已經『有管道得知』檢察官之偵辦內容並擬妥答辯方向，並在『應訊前』將所擬答辯方向傳送給施○廷。」
以上「應訊前、有管道」為關鍵字，亦即鄭文燦於檢方開庭前「對祕書傳送訊息內容」及「所擬答辯或辯護方向」，有管道知悉辦案內容或方向。
若該裁定此述為真，事涉「洩密」乙事，實對檢警調之偵防查緝戕害至深。原因無他，當檢方欲查證之方向早已「有管道」讓被告知悉，顯然增加查緝之難度，更者讓被告（含共同正犯、嫌疑人等）能勾串或湮滅證據，致使縱然起訴，法院審案得認為證據不足而依法判決無罪。屆時無論大呼「司法還清白或司法不公」，卻彷若遺忘「檢調洩密之關鍵！」此類通風報信，實務上常難以追緝，至《內鬼說》、《司法無間道》等等或僅屬臆測且查無實證？問題是舉鄭文燦該案以明，鄭文燦「如何獲悉檢方偵辦方向？」細察可見顯有洩密之疑，總不能開玩笑地說：「鄭文燦掐指一算，頓時知道有刁民想害朕？」
檢視近年個案，已有警方寧夏派出所前所長「通知」詐騙集團首腦藍道，更有律師、檢察官、法官（橋院）涉及此類紛爭，均待查釐清真相。總不能每次有通風報信或洩密之舉，均要提及《司法無間道》？
重大刑案洩密之弊、上級「實質阻查」之害？
「先談談洩密之弊。」智者以喻而明。筆者舉實務上《測謊報告》以明（包含：測謊鑑定資料表、測謊鑑定說明書、測謊圖譜分析量化等資料），眾所皆知，例如測謊詢問之多數問題，多就「關鍵問題」會隱藏其中。準此，若能預先知悉「關鍵」（台語俗稱「眉角」），所呈現之結果可能遭一定程度掩蔽。同理，檢方偵辦方向或內容，如業經被告獲悉，必然影響該案偵查及個案蒐證。
