政治沒有後悔藥，民眾黨主席柯文哲卸任市長八個月，還糾纏在京華城、台智光、北士科「三大案」，所謂「三大案」能不能真成案，還在未定之天，不過議員追著不放，檢調扣著不結案，就是懸在他頭上的三把刀，算不算何時會落下，讓他不殘也傷。最尷尬的是，他還在受訪時脫口而出，「對啦，圖利，哪個地方不合法？」
「圖利」心證空間大，連李登輝都受其害
柯文哲的真心話，或許有對司法的不信任，有對首長積極任事却左右為難的感慨，「圖利」是法定罪責，但心證空間却極大，隨便舉例，大巨蛋爭議多年，終於開幕營運，立法院長韓國瑜甚至指定今年國慶晚會就在大巨蛋舉辦，不過，前台北市財政局長李述德却因為「圖利」一審被重判九年，迄今還在與官司奮戰，李述德不肯認罪，原因很簡單，因為他沒有任何私利，審檢亦未查出「金流」，照這個標準，不符合都更條例的京華城能準用都更條例，取得市值百億的都更容積獎勵，審檢若不接受都更獎勵有「行政裁量權」─即使依程序送都審會通過，成罪不是沒有可能。
新竹縣長楊文科同樣因為同意造成「天坑」豐邑建設復工，被以「圖利罪」起訴，檢方洋洋灑灑有如電視劇情節的近三百頁起訴書，責其「圖利」廠商二點五億，同樣查不到金流，對地方首長而言，建商依程序申請建照不是問題，出了事究責不是問題，究責賠償告一段落，該依程序准其復工完成建案？還是停止建案舖平了事？哪一個才算積極任事？
上述兩案公務員對應的是財團、建商，前總統李登輝生前有意設置圖書館，朱立倫在台北縣長任內甚至同意在淡海新市鎮以BOT案興建，縣府每年象徵性收李登輝基金會一元土地租金，却遭名嘴批評「朱立倫圖利李登輝」，李登輝一怒之下收回申請；李登輝基金會不是營利團體，興建圖書館亦非關牟利，隨口都能被栽上「圖利」，李登輝不會有事，基金會也不會有事，但對新北（北縣）公務員而言，就是不可承受之重。
生前同樣飽受「圖利」非議的前海基會董事長江丙坤，也曾發出相同的感慨，對自己捲入的爭議表示「均無瑕疵」，但對外界訾議不可能無所感。早年他在經濟部長任內就曾表示，「不能說協助企業就是圖利財團」，但在扁朝八年，他也批評「政府圖利特定財團」，已成經濟發展的大問題，扁朝一缸子弊案不僅僅是「圖利特定財團」，而是有具體金流和對價的貪汙。
司改國是會議建議圖利除罪，法務部反對
簡單講，有金流的「圖利」容易定罪，就是行賄、收賄、乃至貪汙，但沒有金流的「圖利」，就難認定，蔡英文第一任召開的司法改革國會會議，要不要「取消圖利罪」還是一個重要題目，當時，司法院的見解是「圖利與便民有時僅在一線之隔」，檢調常因無法以收賄罪偵辦，而改以「圖利罪」偵辦，但定罪率低（大約三成到三成五），經常以無罪收場，却造成公務員嚴重身心傷害，且讓公務員抱有「多做多錯」的保守心態，實非良法，建議除罪化或檢討修正，讓構構成要件更嚴謹；不過，法務部持反對意見。
