援引丹麥的數據，格拉夫霍特說：「丹麥可能是世界上最擅長收集這方面數據的國家。我們有一個所有曾接受過染色體檢查的人的國家統計。」
他說，XY染色體出現在女性身上是非常罕見的，在丹麥大約是15,000人中有1人。但是他認為，將這些不同的遺傳狀況加在一起後，大約每300人就會有1人受到影響。
「我們正逐漸了解，這些變異比我們想象的更常見！我有很多病人都是在晚年才被診斷出來。我診斷過的最年長的病人是位60多歲的男性。」他說。
巴黎奧運的性別爭議能改變什麼嗎?
對於DSD的個人是否有優勢帶來運動中不公平的?
簡單的回答是我們尚未有足夠的數據得出確定的結論。
「如果某些DSD類型的人在體育方面確實擁有優勢，我也不會感到意外，」威廉斯教授告訴記者。
他進一步解釋說，優勢可能包括更大的肌肉量、更大和更長的骨骼以及更大的髒器，譬如心臟或肺；他們1血紅蛋白含量也可能更高，從而提高了向氧氣輸送到肌肉的能力. 「某些DSD人士在這些方面可能會有0-100%不等的優勢。這取決於DSD的類型及其確切的遺傳原因。」
威廉斯教授表示，這個觀點是該領域專家的普遍看法，但還需要更多的證據支持。
至於克莉芙和林郁婷，我們未有足夠的訊息來確定她們是否就是DSD人士。
說到底，管理這些大型的體育競賽，（通常依賴男女二分法競賽） 一直很棘手。因為生理性別本身的生物構造是複雜，很難完全二元劃分出來的。
遺傳學博士赫夫南（Shane Heffernan）目前正在撰寫一篇關於運動員對DSD競爭對手看法的論文。他對BBC說，個人的遺傳狀況上的細微差別是決定性因素。例如，一名DSD生理女性，若患有雄性激素不敏感綜合症（AIS），體內會有XY染色體。這樣的患者會產生睾丸激素但身體無法處理它。所以她們不會像男性一樣從體育中獲益。
赫夫南說，我們對於有DSD的運動員知道和研究的還不夠，因此無法做出確定他們是否確實擁有競賽優勢，以及他們是否應該有資格參加女子組與否的有效科學結論。
他認為，國際奧委會的對運動員資格審定並非基於已知的最佳科學研究基凖。「這令人擔憂。國際奧委會做出沒有優勢的假設 ，但其實沒有直接證據支持這一點。同時也沒有證據表明DSD運動員僅僅因為遺傳變異就擁有競技優勢。」
他補充說明：「說到底，我們還沒有足夠的數據。當涉及到是否應該將誰納入女子組別中時，很多人都是感情用事。但國際奧委會如何在沒有支持數據的情況下證明立場呢?」
赫夫南是眾多敦促奧運委員會、國際單項體育聯合會和資助委員會投資DSD運動員研究的人士之一。
