解放軍擾台有日益接近我內水及領空的趨勢，之前《華盛頓郵報》報導台灣因兵源不足、缺乏裝備與訓練等問題，在面對解放軍日步步進逼的情況下，自我防衛進行並不順利。然而，國防事務恐沒哪麼單純，《華郵》提及的問題是屬於有形的戰力，筆者認為無形的社會氛圍才是我國防最大的問題。
首先，台灣少子化是一事實，甚至成為常態，從大專院校不斷退場即可印證，到117學年度生源不足將達高峰，屆時可徵之兵更少。政府從人口數據中即可知道，在理想狀態下每年有多少兵源可徵召，以作為不對稱作戰整體國防兵力規劃的依據。
此外，科技再進步，人力仍是目前戰爭最基本的要件，從烏俄戰爭雙方不時在徵兵就可知道單兵的重要性。現行訓練單兵的軍士官人數是否足夠，也是我們要正視的問題，我國優秀官校生赴美就讀，不代表我基層軍士官員額是滿編的。曾經聽過一個解嘲式笑話是這麼說的：將來國軍的生態恐會像是計時沙漏器一樣，上層軍官和底層阿兵哥多，壓得中層軍士官變瘦得喘不過氣來。如何讓軍校能招滿學生，且學員願意留下為國服務，是台灣共同的責任。
其次，我們需深思且面對現實的問題是，一年期義務役真的夠嗎?當政府宣布恢復一年期義務役時，筆者一有機會就詢問陸海空退役不久的軍官，綜合他們的意見是，在為真正戰爭備戰的情況下，一年期義務役是不夠的，單就熟悉個人武器與裝備的拆卸及保養，保守估計需花半年的時間，更何況各所屬單位共同財產也要維修，尤其是擁有重或新式武器的單位，更需要師傅手把手的教導訓練，但經常有新兵才剛上手就要退伍，使得技術與戰技無法有效傳承。問其義務役期限應該多長?兩年期是最大公約數。然而，這個議題又將是家長能否接受的問題。
再者，美國並未全數交付我所採購單兵操作的武器裝備，部分原因是美國優先提供給烏克蘭及以色列，卻也拖延國軍能早日熟悉武器操作與技巧的時程，當應有且基本的武器非每人一把時，就算美國派軍事顧問在台訓練國軍，我派營級人員赴美接受新式武器訓練，戰時的效能恐事倍功半，加上如果川普當選下屆美國總統，也對我國防投下相當的變數。
最後，筆者已過耳順之年，但從未如此擔心兩岸會爆發戰爭，希望是杞人憂天，但是現在兩岸及全球局勢的發展，令吾人無法有審慎樂觀的想法。除了戰爭所需硬體的條件外，我們也要誠實地捫心自問，台灣準備好無形的心理建設了嗎?烏國長年受俄國欺壓，加薩地區經常受以國侵擾，人民早已知道如何防範戰火，遭受砲火蹂躪時，仍損失慘重。台灣沒有過那般地獄式的經歷。
台海是否會爆發戰爭，無人可預測，但是出其不意，攻其不備是用兵的基本原則，試想，北京會等台灣都準備好才發動《零日攻擊》嗎?「黑熊部隊」又有多少訓練是逼近真實戰況呢?兩岸一旦發生戰爭，無人能置身事外，台灣全體都應及早做好備戰準備。
＊作者為致理科技大學副教授
