林郁婷獲得巴黎奧運金牌!衷心為她能夠扛住壓力,贏得勝利而感動喝采!過去一段時間,《哈利波特》作者J.K.羅琳因為批評林郁婷等拳擊選手的參賽資格,而遭到台灣各方面人士的「炎上」。羅琳的言論確實應受到批評,但是在這場風波中,有些尚待釐清的疑問,似乎不應該隨著林郁婷的勝利而終止。
羅琳怎麼了?
先簡短講一下羅琳。關於她在近幾年來的性/別言論爭議,我跟很多人(尤其是身為《哈利波特》的書迷)一樣,覺得遺憾沮喪,更多的是疑惑。疑惑來自於,從《哈利波特》及其相關系列作品來看,她在性別、種族、弱勢等議題的立場上,應該不完全是保守的。關於這一點,影評粉專「無影無蹤」提供了很多論據,這裡就不再多說。
雖然作品中呈現的觀點,不必然可以解釋,也不能正當化她晚近的言論。但可以確定的是,羅琳顯然在性/別議題上,有她堅持的「界線」。意思是,她應該基本上是支持性別平權的,但是對於性/別課題,有她認定的極限。這個大致上可以歸類為某種傳統的女性主義的立場,其實並不是太奇怪或少見。這樣的立場著重在男女之間的平等,而不太理會甚至不樂見跨性、中性、雙性等等多元性/別的現象和議題。
羅琳堅持的這個極限,很顯然跟許多全球的年輕讀者的立場不一樣,也跟演出她原著小說改編電影的一批年輕演員們不一樣,因此受到不少批評;也讓人不禁猜想,她是否因為被回擊而更加意氣用事,甚至頑固不化。
不過,羅琳僵固的極限立場可以被討厭、被反對,但還是應該被尊重:她確實有這樣主張的自由。更何況,如同前面所說,從她的作品看來,她應該也不是一個極端保守的人,或者可以說是一個在性/別議題上,還「不夠開放」的人。畢竟,在性/別議題上,永遠有繼續開放的空間,但你我都有可能在某個特定的點上,出現我們自己的「極限」。
當然,我認為羅琳還有更值得被批評的問題,這個我們最後再回來說。這裡想要先拋出來的疑問是,在林郁婷事件中批判羅琳的人們,真的是因為羅琳在性/別議題上的不夠開放嗎?這個問題,我覺得沒那麼簡單,而且需要釐清。
![全球暢銷書《哈利波特》作者JK羅琳槓上跨性別者,遭批歧視跨性別者。(AP) 全球暢銷書《哈利波特》作者JK羅琳槓上跨性別者,遭批歧視跨性別者。(AP)](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2020/06/08/20200608-030344_U16642_M616842_21e2.jpeg?gpHUuHRqcBH65kKvP1hCF9klRdu6LSm9&itok=goG7dEy3)
到底在支持什麼?
我先舉一個最近被按讚和分享很多的一個說法。那是基隆市議員張之豪的臉書貼文。他的論點,簡單地說,就是林郁婷的生理性別,早在她出生的時候就被台灣的衛生和戶政單位判定為女性了,毫無爭議可言。他說,「因為沒有一個嬰兒會在出生時,就在為了28年後參加奧運在處心積慮。」這些說法在情感上很有說服力,也因此獲得不少支持。
但應該要指出的是,這個論點,顯然並非基於性/別議題的開放和進步立場;相反地,這個論點跟羅琳的「不夠開放」的性/別立場,並沒有太大差別。因為在這個論點裡,性別只有兩種,而且也只可以有兩種,黑白分明,沒有模糊空間。