本屆中華奧運代表隊共斬獲2金、5銅，共7面獎牌，但許多民眾抱怨無法欣賞奧運轉播，立委葉元之、台藝大廣電系教授賴祥蔚、中華傳播管理學會理事長莊伯仲今（14）日為此召開記者會，呼籲下屆奧運政府組「奧運轉播國家隊」，努力讓奧運成為「全民大客廳」，才是送給選手最好禮物。
葉元之表示，這次奧運由特定平台花5億買下奧運轉播權，教育部補助8000萬，但大多數人仍看不到比賽，「這就是政府需要檢討的地方」。葉元之說，政府應主動出擊，於下次洛杉磯奧運，由國家直接出面把轉播權買下來，再跟各個電視台或網路平台合作組成「奧運轉播國家隊」，讓奧運真正進入到每一個家庭的客廳，確保民眾在台灣各個角落都可以隨時隨地來幫選手加油。
葉元之也強調，奧運的轉播權利大概5億元左右，有人說政府很窮、沒有這個5億，但政府光補助私人拍攝劇集「零日攻擊」都補助了1億多，「到底看奧運的人比較多，還是看零日攻擊的比較多？」
葉元之指出，愛爾達花了5億得到轉播權，政府才補助8000萬，當然不夠，愛爾達是民間公司，他肯定愛爾達對運動轉播的努力，但他強調的是政府的角色，為什麼花了錢還是讓大家看不到比賽，就是機制需要檢討。
葉元之續指，政府還講要成立體育部，「難道5億也不願意出？」尤其這筆錢不該當作支出而是投資，一如香港或日本，連續很多屆都是國家出錢把轉播權買下來，不論觀光、消費或整體國人運動風氣都會得到很大提升。尤其運彩公司貢獻給運動發展基金已經超過400億，如果從運動發展基金出資買下轉播權，也能提升整體運動風氣，進而刺激運動彩券買氣與周邊產業景氣。
莊伯仲則強調，5億奧運轉播權利金事實上很便宜，根據國際奧委會（IOC）資料，上屆東京奧運，國際奧委會收入76億美元，其中61%是賽事轉播，30%是廠商贊助，只是各國將轉播權利金視為最高機密而不輕易揭露。但完全主張使用者付費才是公平正義並不合理，畢竟國際奧會授權轉播時，就強調要求要有無線轉播，以符合賽事精神，同時推廣奧運賽事，避免被資本雄厚媒體壟斷。
莊伯仲表示，希望下一次洛杉磯奧運，政府要做更多，業界更團結努力，為避免單獨一家競標壓力太大，最好的方式是合組聯盟，由一家業者出面競標。假設轉播權利金5億，政府補助一半2億5000萬元，找到10家同業分攤成本僅2500萬，更可按照轉播賽事熱門程度跟轉播時段分配多寡，來決定攤派金額。
賴祥蔚則強調，奧運轉播不只是娛樂賽事的轉播，更牽扯到政府重不重視、有沒有認真看待全民運動的推廣。若轉播權由政府出面拿下，所有媒體都能參與各場賽事轉播，下次就可以呼籲全民一起看奧運。
賴祥蔚也說，他肯定愛爾達「虧錢都要轉播奧運」，愛爾達轉播有一部分成本轉嫁給中華電信，但也是賠錢，不過這應該是政府做的事，只是中華電信扛了下來。他並舉英超轉播為例，英國通訊管理局（Ofcom）曾做成決議，獲得英超重要精彩賽事轉播權的機構，轉播時必須針對優質節目一定要再轉播，並提交報告，確認授權再轉播的過程中是否公開透明。但相較之下，NCC對於奧運轉播問題幾乎完全沒有過問，「難道是因為代理主委不方便過問太多？」
