烏克蘭這次發動攻勢，聲稱攻略大片土地與控制八十多個鄉鎮，哲連斯基自認為戰果豐碩，其實，他這錯誤的孤注一擲，可以說是加速了其敗亡的來到，真可說是愚不可及之舉，愚昧的哲連斯基還在為此勝利沾沾自喜之際，卻不知也已經為他的亡國自掘了墳墓而不覺。
一、攻勢目標，有生戰力
軍事戰爭，是國家情非得已的大事，通常是為求生存而被迫應戰以求勝，因為戰必有耗，爭必多損，特別是攻勢作戰，除非是為了奪取戰略要域、解除戰略威脅，或奪取戰略資源，捨此，通常不會輕易發動高風險的攻勢作戰。如果真要發動，也是以殲滅敵人「有生戰力」為目標，而非只是攻略一城一鎮土地為滿足。
二、攻城掠地，所圖為何
此次烏軍集其精銳之師，以近乎奇襲方式，一舉突穿俄境並佔領一千平方公里土地，真不知他的戰略目的為何?是在威懾普丁以迫其和談?還是控領戰略要域以利總體作戰?或者為解除當前威脅?其實，除了昭告世界取得一時勝利之外，可說是什麼都不是，勝不見利，其勝非勝，只是敗局之啟始而已。
三、孤軍深入，坐待被殲
烏軍此舉攻略，不是大軍作戰的先遣戰，而是單一無戰略目標的「為勝而戰」，其孤軍深入，究竟價值如何?能直搗莫斯科?威脅普丁?動搖俄羅斯國本?號召俄民起義?動搖俄羅斯政權?都不是，只有擊滅若干敵軍與佔領一片土地而已，但是卻已經身陷敵境，馬上面臨的就是補給線拉長，後援不繼，恐怕只有捱打與圍困的份了。
四、戰道九韜，全居劣勢
國家領導人必須位居戰道制高點以綜觀全局，謹從戰「道九韜」分別檢視烏軍勝敗之勢如下:
1.就兵道而言，勝無價值，敗必重創，不論勝負，有戰即損。
2.就戰力而言，孤軍深入，四面皆敵，圍殲之勢，欲救無力。
3.就時間而言，速戰不決，難應潛變，耗時日久，不戰自亡。
4.就空間而言，主客易位，遠離國土，敵境無際，攻無所盡。
5.就資源而言，補給困難，後援不繼，油彈耗盡，坐以待斃。
6.就形勢而言，勝極而衰，再戰則竭，敵眾我寡，勢如銖鎰。
7.就機變而言，精銳盡出，國際難援，機在敵方，無以導變。
8.就智慧而言，黔驢技窮，戰略無導，身無主見，操在歐美。
9.就心念而言，傭兵之使，意志無根，勢窮則降，敗如山倒。
五、形轉勢移，必敗無疑
烏軍以北約精銳傭兵，遠離基地，雖逞一時之勇而稱勝，但面對無限縱深與懸殊國力俄羅斯，猶如當年李陵深入匈奴的形勢一般，他在答蘇武書中所訴「匈奴既敗，舉國興師，更練精兵，強逾十萬，單于臨陣，親自合圍。客主之形既不相如，步馬之勢又甚懸絕。疲兵再戰，一以當千，然猶扶乘創痛，決命爭首。死傷積野，餘不滿百，而皆扶病，不任干戈…」幾乎同出一轍，其未來慘境敗勢當可想而知。
六、被誘圍殲，無以為繼
據最新消息得知，俄軍正在切斷烏軍後路，疏散平民，再施以高性能之重磅殺傷炸彈，對毫無防護力之入侵烏軍(北約傭兵)進行瘋狂的投射，相信這也是普丁精心設計的「後退圍殲戰」，對無路可退、無防護陣地、無後勤支援、無作戰指導的烏軍進行無所顧忌、無所保留的殲滅，不惜代價、不計後果、不擇手段、不留生路的予以圍殲，請問哲連斯基，面對歐盟與美國的指導棋，還有下一步嗎？
＊作者為前中華民國習慣領域學會理事長
