普丁下達了「驅逐出境」的命令，但俄軍並不冒進，大有「我不欲戰，畫地而守，敵不得與我戰者，膠其所之」的態勢；顯然烏軍已被「黏」在當地進退失據，動彈不得，會撤軍嗎？撤的出嗎？增援呢？還有多少兵力可投入？若北約膽敢趁勢大舉入侵，俄羅斯在自己境內使用戰術核武殲滅入侵的北約部隊並非不可能？俄方在一週之內撤出了十幾萬居民，即使這次未用核武，那也是一次成功的演練，北約若還看不出其背後的戰術目的則危矣！
而普丁命令未言「殲滅來犯之敵」，似有網開一面之意，實則符合《兵法》「圍師必闕」的原則，李靖曰：「夫攻者，不止攻其城，擊其陣而已，必有攻其心之術焉。」留條活路，不急於合圍，乃有「攻心」之意，其作用大矣！
四、勝，可知，而不可為（ㄨㄟˋ wèi）也！
為（ㄨㄟˋ wèi）有強求之意，即機未至，不可強取。俄烏雙方誰能戰勝與否是可分析研判的，俄與北約最終誰勝誰負，也是可分析預判的；但勝利也是無法隨個人主觀意志強求的。烏方說，軍事行動目的是要在俄境「庫爾斯克」建立緩衝區，但一處小小據點何以言「區」呢？緩衝誰呢？自圓其說的托詞，改變不了悲慘的結局！顯然烏軍的行動沒有明確的戰略、戰術目標，只是為政治服務，是毫無指揮道德的作法，是孤注一擲，也可說是迴光返照！而俄羅斯基本已處在「先為不可勝，以待敵之可勝」的有利態勢。
五、結語
《兵法》曰：「見勝，不過眾人之所知，非善者也！戰勝，而天下曰善，非善者也。」「俄烏之戰」是既傳統又先進，算是下一場戰爭形態的過渡，媒體報導也只是表像，憑其論斷往往易遭誤導，就如同「守則有餘，攻則不足」還是「守則不足，攻則有餘」都不宜僅按字面解釋，深入思考必有所得！
＊作者為孫子兵法研究者
