雜貨
關於雜貨的政策主張是賀錦麗最被批評的部分。她希望通過美國史上第一個禁止哄抬食品和雜貨價格的聯邦禁令，這部分回應了美國左派的常見指控，他們認為企業在新冠疫情流行期間，利用短缺抬高價格，從而助長了通貨膨脹。然而，根據聯準會研究人員調查，並沒有證據表明整體上有異常的漲價行為，而這是定價決策引發通膨的先決條件。此外，整體物價上漲傳達了重要訊號，讓企業增加產量並抑制消費者需求。
《經濟學人》表示，儘管賀錦麗的「反哄抬價格」提案不太可能在國會通過，但立法上的不可行不能作為草率決策的藉口。此外，賀錦麗承諾將打擊食品業中，導致競爭減少、價格上漲的不公平併購，儘管此政策主張無可挑剔，但這不過只是重申美國現有的反壟斷法。
醫療
《經濟學人》指出，醫療改革是賀錦麗經濟政策中相對合理可行的部分。賀錦麗希望降低美國高得離譜的醫療費用，尤其是控制胰島素的成本（每月35美元）和自費處方藥（每年2000美元）。然而任何價格管制政策都可能產生不良後果，例如拜登政府為管制老年人的藥物價格，卻使他們的保險費大幅增加。
賀錦麗也表示，將與各州政府合作取消醫療債務。《經濟學人》認為此一目標值得讚許，但取消債務並無法從根本上解決問題，每當這些人再次需要醫療照護時，債務問題仍會反覆出現。哥倫比亞大學教授哈伯德（Glenn Hubbard）指出，首先要解決的應該是「為什麼醫療費用如此之高？」，但這並不是一個能快速解決的問題：「我認為兩黨都不想進行長期規劃和思考，而只願意給出短視近利的解決方案，這當然會失敗。」
減稅
賀錦麗經濟政策的最後一部分是有針對性的減稅。她主張提高低收入和中等收入家庭的兒童稅額抵扣（child tax credit），包括從目前新生兒第一年的2000美元（約合台幣6萬4000元）增加至6000美元（約合台幣19萬1000）。此外，賀錦麗還將擴大勞動所得稅抵扣的範圍，納入那些沒有子女的人——這是對較貧困美國人的重要補貼。賀錦麗指出，這些減稅政策都是對美國未來的投資，舉例來說，當兒童稅額抵扣在疫情期間大幅增加時，兒童貧窮率降低近50％。
《經濟學人》擔憂，美國的預算赤字約佔GDP的7%，過去只有在戰爭或經濟衰退時才會出現這樣的數字，同時美國國債也正持續攀升。無論是賀錦麗或川普，兩人都沒有就如何整頓國家財政提出有用的建議，反而只讓情況變得更糟。儘管賀錦麗表示她將遵循拜登政府提出的計畫，提高企業稅率從21％到28％，並對年收入超過40萬美元的個人提高所得稅，但這都不足以支持她經濟政策的額外成本。根據派傑投資公司（Piper Sandler）估計，這一財政缺口將使美國未來10年的赤字增加約1.4兆美元，即使低於川普減稅政策可能帶來的4.5兆美元缺口，這依舊是一個很大的數目。
