美國總統大選進入倒數時刻，代表民主黨問鼎白宮的賀錦麗（Kamala Harris），8月8日在底特律機場的空軍二號外被一群記者堵訪。她當場回答了6個問題，每個答案不超過兩句話。最後一個問題是：「副總統女士，自從被提名以來，您何時可以接受第一次專訪？」賀錦麗說：「我們希望在8月底前安排一次專訪。」看來，這又是3星期之後的事了。
「皇帝」不急媒體急
從7月22日拜登宣布退選，轉而支持賀錦麗參選以來，賀錦麗投入參選美國總統，已有3周時間，尚未舉行記者會，也未接受媒體專訪，其選戰官網也沒有列出政見。這令向來支持民主黨的美國兩大報《華盛頓郵報》及《紐約時報》，都忍不住發出社論提出質疑和挑戰。
《紐約時報》指出：「賀錦麗應該向川普發出挑戰，就經濟、外交、醫療和移民等國家大政進行辯論，藉此證明她是最佳的總統人選。」《華盛頓郵報》更不客氣地說：「媒體和公眾有合理的問題，她應該面對這些問題。這是政治上的必要條件。」甚且，連歐巴馬前幕僚、CNN評論員范·瓊斯（Van Jones）指出，賀錦麗在媒體前露面過少，這種情況「不能持續下去」，她需要保持能見度，來為選情持續增溫。
提早結束「蜜月期」？
不僅如此，美國自由派媒體還挑戰賀錦麗的「空」，沒有提出政見和未來願景。因為在競選網站上沒有可供檢視的政策討論和分析。盡是典型的賀錦麗演講摘錄：「我們的競選活動是我們相信人民，我們了解人民。你知道，我喜歡我們國家哪一點嗎？我們是一個相信那些理想組成的國家，這些理想就是讓美國如此特殊的基礎。」每個人都喜歡崇高理想。但問題是：這些理想是什麼？而且該做出哪些政策選擇？
為什麼賀錦麗不開記者會？從戰術上觀察，賀錦麗已吸引到「反川普的大集結」，所以很想在問題上保持「模糊」，儘可能延長時間，避免向反對派提供攻擊材料，或是分裂她支持者的機會。也許賀錦麗相信，如果競選期間川普再爆私德敗壞情事和胡言亂語，她將因此獲勝；比如川普的副手范斯批評賀錦麗是「不生孩子的養貓女」，就捅到了馬蜂窩，激發反川挺賀的同情票。
賀錦麗陣營的解釋理由，更是令人瞠目結舌。幕僚團隊的說法是：傳統媒體報導資訊已破碎化，很容易被斷章取義，選民對傳統媒體的信任度降低，透過短影音平台TikTok等社群媒介，才是接觸選民最有效的方式。其實，賀陣營這樣的說法提油救火，等於大膽挑戰支持賀錦麗的自由派媒體，恐讓「蜜月期」提早結束。
治國能力遭質疑
事實上，美國各界似乎看穿了賀錦麗的底牌——對議題的掌握度不夠，對各項政策的不熟悉。比如移民政策，共和黨人緊咬賀錦麗未能阻止數以百萬計非法移民進入美國，稱她為「邊境沙皇」，也就是造就「非法移民的禍首」。又如，年收入40萬以上的富人稅要不要課稅？賀錦麗不選賓州州長夏皮洛（Josh Shapiro）、前太空人凱利（Mark Kelly），是怕他們功高震主嗎？其副手華茲（Tim Walz）曾有偏袒巴勒斯坦的言論，對於中東政策的主張為何？她對這些問題的掌握度，讓外界質疑不減反增。
