儘管教育局與地檢署各執一詞，監委認定教育局在行政調查確實有違失，而且錄影帶是13支、不是4支，也對此糾正新北市府。
幼兒園「3樓小房間」至今真相成謎 監委：沒有人去確認過
最後監察委員蔡崇義指出，本案很多幼童家長認為自己孩子遭受不當對待，包括老師餵藥、把孩子關在3樓小房間、被打被罰站被關廁所等，但本案發生到現在1年多，無論是新北市政府、檢方都沒有任何人去確認過：幼兒園真的有3樓嗎？
至於刑事偵查過程，由於檢方扣得的13支錄影帶都被覆蓋過，蔡崇義也好奇：檢察官到底是直接看完，還是把蓋過以後的原始狀態重新看過？「我們約詢時當然不敢指導偵查動作，但我們有拜託他們把監視器被覆蓋的部份讓專家解讀，依現在科技來說這問題不大。」
蔡崇義也強調，行政調查、刑事偵查是不同的事情，新北市府最大問題是沒有釐清「不當對待」的部份、全以檢方起訴與否來判斷，也因此事發1年多來依然無法釐清A幼兒園有沒有「不當對待」。
如果新北市府一開始照程序走，是否就不至於引發這麼大的爭議與對立？蔡崇義對這題的答案是肯定的，也質疑：新北市政府先廢除幼兒園設立許可並重罰15萬、檢方不起訴以後又隨之撤銷處分，那如果接下來家長聲請「再議」的結果是檢察官決定要起訴了，難道新北市府還要再變一次行政處分決定嗎？
本案發展到社會恐慌、教保員與家長對立，新北市府的作法是其中關鍵，監委也盼以本案為鑑，未來衛福部、教育部、法務部皆可好好審視幼兒案件的處理方式。
