因助理費一審宣判7年4個月刑期，目前處於停職的新竹市長高虹安，在近日又被台北地院宣判10個月誣告罪。此案源起2011年9月陳時奮用翁瑞達筆名，在臉書上發表「被指導教授除名的高虹安」同年10月又寫出「高虹安沒有自己的博士研究」，對此高虹安以加重誹謗罪提告。後經檢察官檢查、對比，認定高虹安論文有18處，出自於引用，所以對陳時奮不起訴處份。但問題在此，因為美國辛大來函證明高虹安論文沒有學術問題，資策會也說引用期刊合理，最重要的是引用的文章全是高虹安自己創作發表。
美國大學認定高虹安論文沒問題，高虹安的指導教授也出面，說沒把她除名，那在此先簡單介紹法學上的自由心證。在網路法律百科上說自由心證就是: 指證據讓法官相信事實是否存在的程度（即證明力），則是由法官自由判斷。維基上則說是: 證據之證明力，通常不以法律加以拘束，聽任裁判官之自由裁量。那證據都明顯指出高虹安被陳時奮發文抹黑，使個人名譽受到損害，承辦案子的檢察官竟比學倫委員還神聖，認定陳時奮在網路上惡意中傷是法律上可接受言論，今日心證成心魔，那豈不是在國家圖書館博碩士論文網站，所有發表論文都沒有自己研究，因為幾乎都有引用相關文章出處。檢察官搞不清楚學術學倫精神，要袒護網路上不實歪曲文章，那豈不是在肯定網軍之類的網路蟑螂。
在檢察官把散佈不實又惡意文章者處不起訴，已經讓國人目瞪口呆後，法官竟接棒演出。陳時奮為了討面子反告高虹安誣告。都已經自我證明又有校方認定論文沒問題下，被造謠者反告誣告罪，在一般國人心中都會認為是濫訴，浪費司法資源在當成私己報復武器，但形象大壞，公信不存的台灣法官，果然繼續自我感覺良好，判決認定寫出真實自創論文的高虹安，先前提告陳時奮是動機不良，心存惡意的誣告，法律上三原則假設無罪、從新從輕、罪刑法定，可以經法官弄到看你順不順眼去論刑，甚至讓外界有政治追殺惡感，真是無語問蒼天。
法律論刑不能有法官和檢察官個人情緒考量在其間，但從國內民主化以後，法官和檢、調政治辦案，簡直到了一肚子拐又滿腹壞水，司法女神比娼妓還不如，更讓學校老師和學童家長，被學生、子女問起社會事件看法，都不知所云又怕良自我良心不安。看來高虹安或許有個性上學霸自傲，但從法官、檢察官身上，更是讓國人看懂了司法在玩的就是:月黑雁飛高，藍白夜遁逃，法檢輕騎逐，鮮血滿鋼刀。
＊作者為文字工作者
