一個歐洲的跨國團隊向G7提交一份國際戰略模擬研究，建議民主陣營要對抗中俄聯盟，不能採美國已故外交家季辛吉的「聯中抗俄」策略，應先從內部瓦解俄羅斯，讓中國失去靠山、自然弱化。
這份報告的戰略思考可以理解，但除了季大老已經辭世之外，美國拜登總統任內並非執行「聯中抗俄」策略，因此這份報告不免令人感覺「所為何來」。
季辛吉當年主張「聯中抗俄」，原因是蘇聯大於美國，基於「三角形兩邊和大於第三邊」的戰略設定而提出，其具體作為則是「把中國從俄羅斯切開」（這一點如報告所言），但今天全球形勢卻已非當年情況。
今天的情況是美國獨大，而中國與俄羅斯結盟/抱團對抗美國集團（包括北約、G7、AUGUS等）。所謂「聯中抗俄」策略事實上不存在，邏輯上也不成立，因為美國的主要敵人其實是中國，但該團隊提出「先瓦解俄羅斯，讓中國自然弱化」可能是對美國的較好建議，因為拜登政府這幾年對中俄兩面作戰，顯得左支右絀。
拿三國歷史作對照現代：
諸葛亮的「隆中對」提出聯吳制魏，戰略思考是讓曹操「東西兩方無法兼顧」，但那只能維持三國鼎立，達不到「兩邊和大於第三邊」，因為事實上曹魏的實力太強，吳蜀兩國即使傾全力從東西兩方同時進攻，也無法擊垮它——這跟美國「聯中抗俄」的條件不同，美國最後能夠搞垮蘇聯，就是因為實力總和超過蘇聯。反而，今天的中俄同盟跟當年吳蜀同盟有一點相同：兩國加起來也未必能贏過美國。
然而，我們回顧歷史，曹操當年在赤壁之戰大敗，才讓三國鼎立成形——在那之前，孫權都沒放在曹操眼裡，遑論劉備。也就是說，曹操肯定犯了大錯才形成後來的三國。
他犯了什麼錯？
赤壁之戰大敗後，曹操慟哭：「若奉孝在，必不使孤受此敗。」奉孝是郭嘉的字，郭嘉英年早逝，但若郭嘉仍在，曹操為什麼認為他可以讓曹操不敗？
因為在那之前，官渡之戰曹操擊敗袁紹，袁紹病死，兩個兒子袁譚、袁尚不和，郭嘉建議曹操「現在追擊會讓他倆團結，建議給兩兄弟時間鬧分裂，我們才可以各個擊破」，後來果如郭嘉所言。而曹操南下得荊州之後，志得意滿大軍乘勝東下，孫權大感威脅才跟劉備聯手。如果大軍留在荊州不動，孫權將視劉備軍隊駐紮江夏（今湖北武漢市）為威脅，孫劉之間出現矛盾/摩擦，曹操將可以各個擊破——曹操哭的不是郭嘉，而是郭嘉死了，他聽不到這種建議。
回到現在。該團隊提出「先瓦解俄羅斯，讓中國自然弱化」，說法是成立的，但實際不會成立，因為俄羅斯之於中國不同於蜀漢之於東吳（三國鼎立形勢已成），反而比較像赤壁之戰前的劉備之於孫權——劉備如果被滅，曹操大軍立即壓境；俄羅斯如果垮了，中國將不能如現在這樣只顧東方。也就是說，中國會使盡方法不讓俄羅斯崩盤，這一點，美國很清楚，因此，歐洲學者的建議，大概聽聽就算了。
＊作者為專欄作家
