儘管如此，我們還是希望安倍先生在卸任後盡早回顧自身的從政經歷。最主要的原因在於，我們認為在記憶猶新下口述的內容，會更接近真相。
此外，不限於政治人物，回憶錄中不可避免地會充滿程度不一的自我辯護。一般來說， 本人不見得會意識到這一點，但隨著時間推移，合理化和美化的程度無疑會愈來愈強。要想更接近真相，直截了當地說，就是將回憶錄攤在相關當事者的面前。這是我們希望安倍先生盡早出版回憶錄的第二個理由。觀看事實，從來不會只有一種方式。正如英國歷史學家卡耳（E. H. Carr）指出「歷史就是詮釋」（《何謂歷史？》，岩波書店出版）。每個事件都存在著各種可能的詮釋。這就是為什麼，為所涉及的相關當事者留下反駁的空間這麼重要。知道自己說的話會暴露在眾人的面前、受到檢視，口述者自然會有所克制。盡早出版回憶錄，就能從更多、更廣的角度，還原日本政壇上曾經發生的事件。
我們也將這樣的想法告訴了安倍先生，希望他願意和我們一起完成這部回憶錄。當時，雙方都想等他完成自民黨總裁的第三個任期，也就是二○二一年九月後再行安排訪談。沒想到，就在前一年，二○二○年八月二十八日，安倍先生突然宣布辭職。還是出於健康狀況惡化因素。我們考量他的處境，無奈之下只得暫時擱置訪談計畫。
不久，菅義偉內閣上臺。我們原本顧及安倍先生的健康狀況，認為不可能馬上重啟訪談。這時，安倍先生卻主動聯繫我們。或許安倍先生也想盡快將他所經歷的政治上疾風怒濤的時代，好好地記錄下來吧！二○二○年十月起，我們開啟了每次兩小時的訪談，直到二○二一年十月，一共進行十八次訪談，總計三十六小時。
從政治記者的經驗來看，安倍內閣無疑是個極為特殊的內閣。第一次執政期間，修改《教育基本法》、將防衛廳升格為防衛省、制定確立修憲程序的《國民投票法》等，處理了五、六十年來懸而未決的法案。第二次執政期間，通過《特定祕密保護法》、允許有限行使集體自衛權及完備與安保相關的法律、通過對「恐怖攻擊等預謀罪」的處罰等，逐一解決了在國民間意見對立的課題。
對此，在野黨和部分媒體批評聲浪不斷，高喊安倍內閣為踐踏憲政的內閣。但是，自民黨卻在安倍首相／總裁的領導下，連續六次全國大選皆大獲全勝。一般來說，即便在決定執政權的眾議院選舉中勝出，下一屆參議院選舉的席位往往會減少；畢竟在選舉中做出的種種承諾，若難以在短期內收到成效，免不了要受到選民「教訓」。
儘管如此，安倍仍在六次全國選舉中帶領自民黨獲勝，奠下長期執政的基礎。這是怎麼做到的？原因是多方面的。起用谷垣禎一和二階俊博擔任黨的幹事長，壓制了黨內的反對勢力；讓麻生太郎擔任內閣主要成員，展露威懾四方的作用；內閣官房長官菅義偉則緊緊掐住了官僚的脖子。如此巧妙的人事安排，想必起到了很大的作用。此外，納入在野黨提出的工作方式改革等政策，展現政治靈活度；也不能忽略他深諳人事布局是政治的本質，從而最大限度利用內閣人事局3這徹底現實主義的一面。另一方面，他總是對事物進行戰略性的考量，也是原因之一。這當中所有的緣由，相信您讀過本書就會明白了。
