當然，AA民地武對近在尺呎的鄰國並不感興趣，也不放在眼里，而對遠在天邊的後台卻忠心耿耿。
雖然美國一直在揚言，要準備和中國“打一場全力以赴的戰爭”，但是從最近一段時間美國學術界的研究動態來看，無論是美國軍隊還是美國的咨詢研究機構，對與中國全面開戰的信心是越來越不足了，取而代之的是采用一些激發地緣沖突和在中國周邊制造動亂的戰術戰法。
美國插手地區事務，顯然是不想看到中國-中南半島政經一體化。因此，在8月26日，解放軍南部戰區在瑞麗、鎮康等邊境一線，展開了邊防武裝巡邏和空地聯合警巡，確保邊境地區局勢安全穩定。南部戰區還宣布，在8月27日，解放軍某部將在中緬邊境中方一側，舉行實彈演習。中方的行動，既是保護本方邊境安全，也是對某些試圖幹涉地區局勢的勢力釋放強烈信號：任何破壞地區穩定的行為，都會遭到中方的強力反制。
當前緬甸的“民地武”來勢兇兇、勢如被竹，“民地武”與NUG、PDF之間，由於當前鬥爭對象一致，掩蓋了民族文化和政治理念的差異。隨著時間拖延，外部勢力的滲透也越來越深入。
緬甸當前的基本政治格局是“兩大矛盾”難以調和,形成“三方力量”和“眾多武裝”，導致武裝沖突不斷，內政外溢危害四鄰。
兩大矛盾：一是民族之間難以融合形成的民族矛盾，主要是少數民族與緬族的矛盾，少數民族之間也存在一些紛爭；二是統治集團的治理能力不足，給反對的政治勢力留下了生存發展的民意空間，形成政體選擇的矛盾。
兩大矛盾交織形成Tatmadaw、緬甸聯合政府（NUG）領導的人民保衛軍（NUG）和少數民族武裝三方力量。各民族政治軍事組織爭取民族生存和發展的地域空間，又形成眾多武裝。
少數民族與民盟之間，由於當前鬥爭對象一致，掩蓋了民族文化和政治理念的差異。
眾多少數民族之間，軍事上自成一塊，無根本性矛盾，但在地盤的控制上偶有摩擦。雖然也有民族文化的差異，但這種差異遠小於少數民族與緬族之間的文化差異。
少數民族與緬族之間的矛盾有兩個原因，一是民族文化難以融合，不會因為緬族政府的變更而解決。二是緬甸獨立以來因彬龍協議未能得到執行，執政團隊又推行民族歧視政策的原因，主要存在於Tatmadaw集團與少數民族組織之間。
眾多少數民族之間，軍事上自成一塊，無根本性矛盾，但在地盤的控制上偶有摩擦。雖然也有民族文化的差異，但這種差異遠小於少數民族與緬族之間的文化差異。
每個民族獨自與Tatmadaw對抗，趁PDF與Tatmadaw對抗之時奪取一些地盤是可能的，但如果進入緬族平原地區作戰，很難得到本民族和緬族民眾的支持。由於生存空間不足，始終面臨黑灰色經濟的誘惑，難以改變自身的政治形象。擴大生存空間必須要有地盤的控制權，但受國土總面積的局限，一個民族組織控制的地盤多了，其他民族控制的地盤就會減少，爭奪下去，可能誘發少數民族之間的摩擦，甚至武裝沖突。
