不久前首場「國家氣候變遷對策委員會」討論能源議題，執政者口口聲聲的說核電不是「反核」或「擁核」的是非題，而是能源選項的「多選題」。但委員會對臺灣企業購買無碳電力無門的苦難，視而不見，還是以回答是非題的態度，將核電排除在臺灣的能源選項之外。有媒體說委員會的討論是「反核」與「擁核」的論戰，更明確來說應該是「理想主義者」與「務實工作者」間的對壘。
AI即將在世界經濟舞臺崛起，臺灣有護國神山的加持，很有機會成為這波浪潮的領頭羊。但AI的運算與AI晶片的製造都是吃電怪獸，「沒電力就沒算力，沒有算力就沒有國力！」臺灣的電力政策可以確保AI發展所需的電力嗎？能不能確保不是臺灣政府說了算，是國外的AI產業與投資者信不信。我們來看看最近媒體報章雜誌相關報導的標題，不難體會到世界的趨勢。
「AI成吃電怪獸核能復興浪潮來襲」、「AI就是吃電！美科技巨頭直接找核電廠，鞏固電力穩定」、「核電是AI耗能救星嗎？比爾蓋茲支持的新世代核電廠動工」、「李強拍板！沿海五核電廠到位中國AI算力奠基領先10年」、「AI資料中心擁抱核電，亞馬遜帶頭開第一槍！科技巨頭為何都瘋核能？」、「AI開啟美國核電新紀元」、「美科技巨頭搶電瞄準核能確保滿足AI爆發需求」、「科技巨頭搶購核電！AI熱潮掀電力爭奪戰」、「核電會是AI缺電隱憂的解方嗎？」、「吃電怪獸！AI用電五年增八倍超過核三廠兩部機組容量」。最後一個標題是臺灣的狀況。還有一條，「減碳難、AI用電兇，核電擋不住了？」
擋不住，誰說的！有螳臂當車氣魄的臺灣政府，就是要試試看。
新世代普遍贊同必須要重新考慮核電，核能復甦是選擇，但更重要的是步驟必須務實。被視為完美能源的核融合發電，截至目前為止，連電廠的概念設計圖都還畫不出來。小型模組化反應器的發展被寄以厚望，但要成為成熟市場化的技術，尚需要一段時間，也許10年後市場上可以有數種不同的設計可供選擇採購。有非核能專業的環保團體說，我們要使用的核能不可以產生核廢料！這種毫無科學常識的期待，只是反映出理想主義者的無知。如果因為對核廢料處置技術沒有信心，主張不使用核能，得要使用排放大量二氧化碳與污染物的化石燃料，也要容忍過度發展再生能源發電的生態浩劫。氣候變遷已是現在進行式，「非核」與「減碳」的輕重緩急須務實面對。
世界各國核能發展計畫的主軸還是放在傳統的大型核電廠。根據國際核能運轉組職的資料，目前全世界有59部機組在16個國家興建，在這張清單中有53部為第三代或三代加大型高功率壓水式反應器機組，興建中的機組包括中國華龍1號(13部)、中國CAP1000或CAP1400（10部）、法國EPR（3部）、韓國APR1400（2部）、蘇俄VVER（23部）；印度有兩部自行設計，功率為70萬瓩的重水式反應器。功率最大的是英國的EPR，172萬瓩。這些機組預定商轉的時間都在2030年以前。另外規劃在2039年以前商轉的機組有60部，已初步決定廠址，但未確認商轉時間的機組超過300部。這些機組大部分還是發電成本較低的大型機組。
