就象徵意義而言，民主國家政治領導人通常要面對兩種法庭，一種是民意的法庭，另一種則是歷史的法庭，只是，當政治人物涉案，他跟一般人一樣，也要面臨真實的司庭（司法），就如柯文哲目前的處境；當前的台灣值得憂慮的是，民意是扭曲的，司法是不受信任的，論者形容為「黨檢媒複合體」，在這樣的惡劣環境下，柯文哲可以得到公平的審判嗎？
其實，不只柯文哲正在接受審判，台灣的司法也是。
這次檢廉重兵出動追查柯文哲京華城案，查出京華城負責人沈慶京和台北市議員應曉薇間的異常龐大金流，並非全無所獲，然而，當檢廉開始收網朝向柯文哲，卻也讓司法的不公、檢調的濫權一一浮現，例如疲勞審訊、隨意擴大搜索範圍（趁機查民眾黨部）、不必要的上銬羞辱當事人，最引人詬病的是濫權收押、押人取供，這種種濫權行為，在檢調警以往辦案過程中並不少見，只是因為柯文哲眾所矚目，因此更引起重視，藉著柯文哲案來檢視檢調濫權行為，未嘗不是台灣司法改革良機。
台南光電弊案設斷點 柯文哲查無金流也要押
然而，更細微的檢調廉選擇性辦案就不是明顯可見了，總統賴清德曾宣示，肅貪不分政黨，有問題就辦，但所謂不分政黨的偵辦其實輕重有別，例如，台南光電案起訴，這是台南市經發局官員及經濟部官員圖利放水，偽造「小二甲」迴避法規以順利變更太陽光電廠的弊案，但檢調辦案斷點很清楚，起訴只到台南市經發局長、及經濟部事務官，更高層的經濟部長或次長連約談也沒有。
檢方起訴書中指出，力暘集團總裁古盛輝身兼「行政院顧問」曾於2021年2月前往市府拜會台南市長黃偉哲及經發局長陳凱凌，事後陳凱凌在黃偉哲同意下撤換承辦人並修改規則，和京華城案曾換都委會執行祕書相同，台南市府也為了加速力暘光電案流程，特地撤換承辦人；但檢方仍指出，並無事證佐證黃偉哲涉案，僅將他列「證人」。力暘光電弊案罪證確鑿、偽造文書以圖利廠商事實明顯，但該案只有陳凱凌因他案收押，廠商因此案獲利91億也引人側目，但檢方只以圖利罪起訴，並未向上查金流；相對的，京華城案獎勵容積20%是否違法，各方仍有不同見解，但檢方在京華城案是否違法仍不確定而以圖利罪保住戰果後，卻在無明確金流狀況下，說服法官收押柯文哲，換句話說，雖然找不到證據，但是我咬定你就是收賄，要押起來慢慢查，活脫就是現代版的「押人取供」，台灣司法一下倒退到民國前，從現代化的無罪推定原則倒退到前現代的任意羅織罪狀。
持平而言，台南光電弊案的查辦遭批評是設斷點，起訴時間也遭質疑刻意延到總統大選後，但南檢至少出手查了案子，另一種選擇性辦案則是完全放手，例如已經監察院糾正的超思雞蛋案，還有NCC前委員公開指控的媒體大亨介入炒地案，未見檢調拿出查辦柯文哲的魄力偵辦，再次打臉賴總統所說的肅貪不分黨派。
台灣民意法庭扭曲 檢調敢於濫權行事
民進黨政府和檢調機關同樣也要受到民意的檢驗，檢調系統為何敢於如此濫權行事，最根本的原因在於：台灣的民意法庭是扭曲的，而且扭曲甚久；表面上黨政軍退出媒體，但過去8年來已形成執政黨和媒體的共生圈，選舉時媒體成為宣傳利器，對付政敵時媒體成為發動攻擊的血滴子，民進黨發動罷免韓國瑜或顏寬恒時，綠媒可以連續數周播報真假難辦、幾無事實根據的負面新聞，當時甚至有黑韓產業鏈之說，因為仇恨成為一種產業，既可以挑起對立，又藉此獲取收視率；當然，在這些仇恨產業鏈中，最歷久不衰的莫過於黑柯產業鏈，綠營黑柯已久，從一開始的紅心檳榔（因不滿柯曾主張兩岸一家親）到謠傳他販賣人體器官、到去年總統大選時的「仇女」等不一而足，柯文哲曾形容在2017年世大運後，晚間打開電視台每一家談話性節目都在罵他， 罵久了連他都以為自己是共產黨，正在收押中的柯文哲如果回顧這段歷程，應該會深刻認知到被罵成共產黨不是最慘的，事實上，在政媒不分的惡劣還環境下，媒體竟然成為入人於罪的工具，在媒體上操作的仇恨，可以有真實的後果，這樣的仇恨不只間接導致柯文哲被濫權收押，最後甚至可能因此獲罪。
這一次檢方偵辦京華城案中，最令人痛心的莫過於媒體成為羅織放話的工具。持平而言，檢調放話測風向或是媒體有獨家需求，長期以來偵查不公開其實形同空話，雖有近萬件檢舉案，但甚少有人因此被查更別說被罰，有人形容這是「檢媒共生」的環境使然；然而，京華城案的偵辦過程中洩密給特定媒體其實已到令人髮指的地步，遠超呼檢媒共生這樣的共犯結構；從柯文哲第一次被聲押時媒體爆料的7百萬不明金流，到收押後的週刊封面故事千萬不明金流，以及收押隔日綠媒所謂的讓柯文哲一槍斃命的「小沈1500」，綠媒記者還公開表示這是她經營了7年的檢調給的消息，毫不遮掩的展示檢媒共生關係，北檢10日才以他字案分案偵辦洩密案，沒想到特定媒體9月11日再曝陳佩琪ATM不存款600萬的不明金流，公然將偵察不公開當笑話；這些曝料意圖何在，說穿了就是在為濫權羈押找理由，檢調不再需要靠民進黨幫忙發臉書作懶人包，綠媒就可以幫忙帶風向，更惡質的「檢媒共生」透過這次查辦柯文哲而隱然成形，這絕對是整肅對手的利器，也讓台灣的法治完全淪喪。
媒體釋放的「小沈1500」和陳佩琪ATM存款，都不足以證明柯文哲收受沈慶京賄款，但這些訊息卻已在柯文哲遭收押無法自辯的狀況下，左右民意法庭，柯文哲如果在民意法庭被判死刑，已有心證的司法要羅織柯文哲的罪名也就不是難題了。
台灣的媒體環境如果是正常的，柯文哲還是會受到相當的批判，畢竟，無論是和沈慶京這樣的巨商富賈高歌或是私下會談，都不符合柯文哲自己立下的廉政標準，他如果過不了民意法庭，將來也絕無再追求大位的可能，但在一個法治健全的國家，至少保障他可以享有公平的司法審判權；相反的，這次成形的「黨檢媒複合體」再次驗證台灣媒體及司法幾成近羅織罪名的幫凶，這樣惡劣的政治環境，民主國家少見，這不只攸關柯文哲個人，也攸關所有台灣人的生存環境。
