這些預測並非出自委員會的辯論結果，但對投資者來說，其重要性可能不亞於降息幅度，尤其是在官員們選擇較小降息幅度的情況下。因為市場預計聯準會今年將降息100個基點以上，所以如果上述預測顯示降息幅度可能小於預期，則有可能引發市場回調，導致金融環境收緊，在聯準會下調短期利率的同時推高借貸成本。
聯準會通常傾向於以0.25個百分點（或25個基點）的幅度調整，因為較小的調整幅度可以讓其有更多時間研究政策變化的影響。一些官員表示，一旦經濟看起來進一步走弱，他們寧願加快降息步伐。
或者，官員們可能會得出結論，如果他們預計11月或12月可能降息50個基點，那麼他們應該現在就採取這種幅度的行動，因為此時利率距離最終目標最遠。
據現任和前任官員稱，從較小幅度開始降息是基於經濟基本面良好的假設。他們表示，從50個基點開始降息可能會傳達出對經濟更大的擔憂，或導致市場預期降息速度會加快，這反過來可能會引發市場反彈，使完成打擊通膨的任務變得更加困難。
一個相關的擔憂是：更大幅度的降息會導致市場錯誤地認為聯準會計劃在11月和12月的會議上降息相同幅度。曾於2008年至2023年擔任聖路易聯邦準備銀行行長的詹姆斯・ 布勒德（James Bullard）在上周接受採訪時表示，這「將引發一種預期，即利率將非常迅速地降至既不刺激也不抑制成長的中性水準」。
鑑於聯準會傾向於建立廣泛共識，以及在大選前解釋更大幅度降息的挑戰，從降息0.25個百分點開始是阻力最小的途徑。「一開始降息25個基點很容易，」2011年至2023年擔任堪薩斯市聯邦準備銀行行長的喬治（Esther George）表示。「你可以說，『我們可以這麼幹上一段時間，或者如果經濟情況看起來不太好，還可以加大降息力度。』」
從更大幅度降息開始主要是一種保險措施，以防經濟在過去加息的重壓下過度降溫，眼下官員們已不再認為如此程度的經濟放緩是完成將通膨率拉回2%目標的必要條件。
通膨在聯準會維持名義利率穩定之際降溫，在這樣的情形下，經通膨調整後利率，即實際利率，已升至聯準會開始加息以來的最高水準。
芝加哥聯邦準備銀行行長古爾斯比（Austan Goolsbee）上周接受採訪時表示，官員們需要考慮「在通膨率明顯朝著2%回落且失業率高於」多數聯準會官員先前預期水準的情況下，是否「希望採取整個利率緊縮周期中最嚴格的限制措施」。
當金融市場對經濟前景表現出較大程度的擔憂時，制定利率的聯準會公開市場委員會（FOMC）通常會以更大的幅度降息，比如2001年年初和2007年全球金融危機初期。
