根據楊儒賓的論述，對於兩岸關係，對於台灣的未來，如果要排除北京的話語權，其實很不合理。這不是說，要讓北京決定，而是北京有權參與，台灣也有權參與。那就要溝通，要談。楊儒賓說，對此，台灣有權利也有義務提出一個「良好的中國形象」。但現在這種話，在台灣有誰敢講？誰講，就被扣各種帽子。
馮建三申述，地緣上，台灣接近中國大陸，何以兩岸交流就要被扣上統戰的帽子？難道交流過程不是相互瞭解的合理程序嗎？難道接受招待參訪，就一定會被洗腦嗎？你對自己的自由民主制度和素養，就這麼沒信心嗎？
「以拖待變」對台不利，談判必須提前準備
馮建三援引的第二本書是哈佛大學法學博士黃維幸撰寫的《兩岸新視野：撥除雲霧看台海》。黃維幸認為，早一點談判對台灣比較好。若採只是採取「拖」字訣，一味地拖下去，不要以為能「以拖待變」，以為北京會垮。一旦北京經濟崩潰了，台灣的經濟也會跟著垮掉。事實上，「一個中國」框架裡，也會有某種程度的外交自主權，若不談，就會陷入持續的恐懼情緒中，覺得自己被併吞，總之「拖」對台灣並不利。
第三本書是資深媒體人林庭瑤撰寫的《鑄劍為犂：賴幸媛的兩岸談判秘辛》。事實上，台灣曾經有能力和機會，希望現在也有，能做到儲備談判人才，並選擇正確的談判議題和策略。同時要讓台灣民眾有機會了解、接觸甚至參與辯論，而形成合理的決策。如果沒有這個準備，狀況突然來到面前時，你怎麼去談？所以必須提前準備。Engage的過程，雙方相互影響，可能對一小部分人，有小的互動過程。
馮建三說，這本書很有意義，從書中可見，過去兩岸互動並不是那麼僵硬，而是有這樣那樣的可能性。當兩岸正式要政治談判時，層次可能更高一點。重點是，有人有心有人才，就不應武斷地排斥。當前政府最不負責的態度就是，掌握權力者，對大家的福祉未作周延考慮，而是以片面的、自以為是的想法，黑箱式的一意孤行。
反戰聲明工作小組已集結、翻譯、整理了2年來的台灣反戰論述、論戰，目前出版了6本電子書，包括：反戰文集之一《反戰主張》、之二《製造共識》、之三《兩岸與美國》、之四《俄烏戰爭》、之五《帝國主義》、之六《國際反戰翻譯》。六冊《反戰文集》免費電子書上架平台如下 : Google Play Books：https://bit.ly/antiwarGP以及Kobo Books（樂天）：https://bit.ly/antiwarKB
