你不搞懂國際法，有些人便會跟你說「台灣已是主權獨立國家沒必要再宣布獨立」；你不搞懂國際法，有些人便會跟你說「中共總欺負弱小，何不跟俄國要領土？」；你不搞懂國際法，有些人便會跟你說「自由是要付出代價」、「團結面對外來威權主義的威脅」。只因你不搞懂國際法，政客們就糊弄你！因為他們只是要你的選票，不是想要為你可以獲得的，做實質的努力。
台灣已經獨立國家不需再獨立？
你不搞懂國際法，有些人便會跟你說「台灣已是主權獨立國家沒必要再宣布獨立」。若台灣真是獨立國家，參加奧運代表隊就不需要以「中華台北」之名參加、兩岸對話會用外交部而不是陸委會。
我們可以追溯過去的歷史，1895年的《馬關條約》，當時的中國（清朝）因戰敗割讓台灣給日本；二次大戰後，1943年的《開羅宣言》、1945年的《波茲坦宣言》、《日本投降書》、1952年的《中日和約》，日本因戰敗把台灣還給中國（中華民國）。
這些國際法，往往是國與國之間發生戰爭，而勝敗決定了國家的領土主權。
那台灣還給中華民國不是代表台灣是獨立主權國家嗎？從國際法來看，1949年中華人民共和國政府成立、中華民國政府遷臺，中國處於兩岸的兩個政府分治的狀況。
中共總欺負弱小，何不跟俄國要領土？
你不搞懂國際法，有些人便會跟你說「中國大陸想成為世界霸權而侵略台灣，否則為什麼不趁現在跟俄羅斯拿回清朝時期《璦琿條約》所割讓的領土？」
1858年的《璦琿條約》，中國（清朝）因戰敗割讓東北領土給當時的蘇聯，在二戰時中俄同樣是戰勝國，當然不會談及東北。您若深入《中俄邊界東段補充協定》，您會發現北京與莫斯科為了雙邊穩定在邊界的確定做了某個程度的努力。
誠然，這些人利用似是而非的邏輯妖魔化中共，利用一般民眾對國際法不明就裡的弱點，鼓吹矛盾來獲取政治利益，十分不可取。
相反的，我們應該聽聽更中性的國際學者的諍言，如新加坡前外交官、國際評論專家馬凱碩近日建議，台灣決策應該以「中國成功」為前提考量與大陸和睦，以避免陷入更嚴峻的國際孤立局勢。
自由需要代價，團結抵抗威權？
你不搞懂國際法，有些人便會跟你說「自由是要付出代價」、「團結面對外來威權主義的威脅」，他們不管你真正的安全、也不管台灣人將會遇到更大困境，並強調他們做的是在洗滌每個人的人心。
他們會異想天開，認為只要喜歡，就可以繞過國際法做自己想做的事，如在奧運以外自己搞一個體育賽事、找各國的反中議員搞個取暖會議就代表可以為台灣爭取主權。
就算，他們眼睜睜地看到烏克蘭被仇恨帶動，造成成為代理人戰爭的棋子陷入亡國絕境。就算，他們看到菲律賓被出賣。就算，他們看到俄烏戰爭還沒結束，國際貨幣基金訪俄國。這些歷歷在目被美國背棄的事實，他們選擇當沒看見，鼓吹與對岸對立。
只因你不搞懂國際法，政客們就糊弄你！因為他們只是要你的選票，不是想要為你可以獲得的，做實質的努力。
＊作者為網路作家，目前任職於國營事業。
