中研院研究員吳介民投書美媒「外交官」，鼓吹「矽盾2.0」，稱透過供應鏈融入全球生產網絡，可提升台灣在國際經濟安全中的作用，並確保台海和平。
「矽盾2.0」的笑點在哪裡？我笑沒人真看得懂吳介民在說什麼。
現狀十分清晰，美日歐怕台海開戰，晶片供應鏈遭北京「壟斷」，所以藉由掏空台灣的方式，威脅利誘台積電與其背後的供應鏈在本土設廠，以確保一旦發生變故，晶片供應無虞。
「矽盾」的笑點在於，美國掏空台灣晶片供應鏈，就是拿走台灣的「矽盾」，挖空護國神山，撕掉台灣的保護膜。簡言之，「矽盾」與美國戰略相互矛盾，按現實主義思路，保了美國，就保不了台灣，反之亦然。
吳介民為解決此一矛盾，自我腦補「矽盾2.0」，似在鼓吹台灣晶片供應鏈多在外國設廠，深度融入國際供應鏈，讓台灣成為國際社會不可或缺的一員。
吳介民喊話美國及其盟國，在台灣對其投資時，應向台灣保證，他們將致力於推動台灣參與國際社會。
問題是，這是不是自我掏空？再者，台灣晶片供應鏈又不是國企，政府要「神山們」去哪投資他們就應該照辦？三者，民營產業都希望盡量去政治化，要求產業肩負政治任務是不是獨裁政府？
白話說吧，吳介民一頭熱希望「晶片換獨立」，最好能換到聯合國席次，或協防條約，或多邊自貿協定，是不是這樣？然而，美國及其盟國只要讓台灣投資到位了，即形同買了保險，為什麼還要多冒政治風險保護台灣，提升台灣國際地位？買了一個保險再增加一個風險，傻不傻？
除非，台灣有本事能將晶片供應鏈鎖在台灣，想來搶就進行政治談判，不過，情況正好相反不是嗎？民進黨政府不但沒本事拿晶片供應鏈做為談判籌碼，還歡天喜地稱「神山們」在他國設廠是走向世界，彷彿「祖產零元購」，你開放讓人搶，還期望劫匪回饋你更大禮包？
所以才說，「矽盾2.0」的笑點就是不知所云，邏輯矛盾，沒人懂你在說什麼。
北京要統一台灣，才不會考慮晶片供應鏈，因為可預期的是，晶片供應鏈中最重要的高階人才，都會有「輸美通道」，一開戰就跑，兩岸統一，並不意味著先進製程技術人才就為中國大陸所有。有工廠沒人才也是白搭。
事實上，北京樂見美國與其盟友掏空台灣「護國神山」，因為此一發展形同拆除所謂「矽盾」，吳介民就是知道這個邏輯才會提出「矽盾2.0」。但可惜，可悲，可笑，新的說法比舊的更白痴。
台獨思維，心比天高，命比紙薄，而我還記得，晶片連疫苗都沒換到，還妄想換獨立。拜託一下，額頭貼著中研院標籤的人，不懂事就少說兩句，笑話在島內流傳就好，別丟到島外貽笑國際。
＊作者為自由撰稿者。
