死刑存廢議題在台灣爭論已久，憲法法庭20日做出113年憲判字第8號判決，死刑釋憲案合憲，但限縮適用範圍；判決指出，刑法故意殺人罪以死刑為最重本刑部分合憲，僅適用犯罪情節屬最嚴重。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆解讀，釋憲結果創造了雙贏的情境，「顯然多數大法官還是有接地氣的。」
游盈隆20日晚間在臉書指出，針對死刑是否違憲，憲法法庭做出了「合憲，但須採更嚴格標準」的判決。這是一個有智慧的釋憲，透露出大法官的苦心孤詣，一方面朝徹底癈除死刑的目標邁進一步，另一方面也顧及廣大社會人心之所欲。
游盈隆表示，這個判決避免讓台灣陷入價值觀嚴重對立的零合遊戲，並將可能的社會動盪化解於無形，同時指引台灣社會的發展方向，兼顧人權與人心。他認為，不是每個人都舉雙手贊成這個判決，但卻可能是目前社會的最大公約數，可以說是一個「雙贏的情境」（win-win situation)。
游盈隆說，今天朝野政黨和社會各界都大大地鬆了一口氣，顯然多數大法官還是有接地氣的。而對於釋憲案結果，外媒報導以「里程碑」形容，並指出這是在廢死的國際壓力與台灣國內支持嚴刑，並保留嚇阻效果並防止濫用之間達成折衷。
更多風傳媒獨家內幕：
‧ 大法官廢死嗎》死囚、律師不同調？數名釋憲死刑犯「一心求死」 真實原因是這樣
