此外，擊殺納斯魯拉也有助提升納坦雅胡政府的支持度。畢竟在加薩戰爭同步進行的背景下，以色列民意整體還是支持政府的強硬措施，納坦雅胡完全可以藉機宣傳：「擊殺納斯魯拉」是保護國家安全的重要里程碑、是以軍面對真主黨的重大勝利。這種操作能在短期內提升納坦雅胡的威望，連帶惠及其所領導的利庫德集團（Likud）、「史上最右」的右翼內閣，並在未來一段時間為以色列的對外軍事行動、以巴問題強硬立場保駕護航。
問題是，這種做法雖改善了短期安全，卻沒有降低長期風險。早在1992年，以色列就成功擊殺時任真主黨領袖阿巴斯·穆薩維（Abbas al-Musawi），並在1993年、1996年發起對黎軍事行動，基本上每次真主黨都承諾「不會再對以色列北境發動火箭襲擊」，但可想而知這種承諾的持續時間都不會太長；且當時以色列還在黎巴嫩南部維持軍事占領、建立緩衝區，卻同樣阻止不了真主黨的越境打擊。最後以軍因為傷亡慘重、國內壓力而被迫撤出，真主黨與時任領袖納斯魯拉則因「終結以色列佔領」，而被黎巴嫩民眾讚為國家英雄。
如今類似劇本還是可能重演。納斯魯拉之死當然在一定程度上影響真主黨的短期協調與行動，卻也可能促成真主黨內部更加激進的派系上位，增加以色列北境未來的不確定性和長期風險。且歷史已經證明，只要真主黨提升打擊火力與射程，「緩衝區」的存在其實緩不濟急，而以色列即便入侵佔領黎南，只要沒有徹底清剿真主黨，北境就還是被真主黨的威脅陰影所籠罩。
此外正如筆者此前文章《BB Call爆完換對講機，以色列即將北伐黎巴嫩？》所述，以色列突然加大對黎巴嫩與真主黨的打擊，關鍵原因還是加薩泥淖已經浮現：以色列民意不滿納坦雅胡救不回人質、以色列軍隊至今還是無法徹底摧毀哈馬斯，這才迫使納坦雅胡將戰線北移來「轉移視線」。
但這樣一來問題還是不會解決。以色列入侵雖可能在短期內造成真主黨損失，但作為一個具有深厚社會基礎的非國家武裝組織，真主黨還是有機會招募更多志願者參加戰鬥，不論是從黎巴嫩還是其他「抵抗軸心」板塊。而以色列發動入侵後，就立刻會面臨長期佔領與軍事駐紮的投入壓力，這對其國內經濟和軍隊士氣都是一大挑戰，畢竟加薩經驗已經證明，面對這種抵抗意志頑強的對手，以色列只能打持久戰，其結果就是消耗大量資源。且真主黨是規模遠大於哈馬斯的武裝組織，以色列血洗加薩一年都無法瓦解哈馬斯的抵抗意志，如今還要加開北線戰場，最後恐怕只會兩頭落空：哈馬斯因為真主黨「分擔火力」而存活，真主黨雖被削弱卻永遠「一息尚存」。
