如果美國能全心全意地，將台灣作為一個可靠且信任的盟友，給予大量先進武器及充足資訊，使台灣能夠制衡台海另一端的大陸，對美國與台灣豈不是更好？看到這裡應該是許多台獨理想主義者的心聲，美國全力支持台灣，對抗專制獨裁的大陸，讓台灣再次偉大。
美國能走到今天這步，依靠的是強大的國力與務實的外交。戰爭時代的過去，現實主義的外交才是各國主流的手腕。美國確實希望制衡中國，但也希望保持彈性的競合模式，以最小的成本，確保國際秩序不被打破。抑制中共不需要踩底線，也不需要冒著風險與台灣交流。這點我們可以從美國長期拖延採購軍火、交付發霉、過時的彈藥武器就可看出。只要這座島不出亂子，又能順美國之心，就不用花高價和高成本，來鞏固這島嶼。
看向另一頭的中國大陸，雖然祭出如此豐富的惠台政策，期望攏絡更多台灣人，激起對強國的嚮往與民族共榮的願景，以達到和平統一的目的。然而，無論是政壇上的主流政黨，還是台灣那廣大的民意，都對「一國兩制」、「和平統一」等構想失去希望。台灣民主改革近40年，民主自由的基因，早已刻在三代人身上。即使島上有不少人仍以中華文化自居，但在民主與專制的根本上差異，仍造就台灣不願意貿然地接受統一。
正因為台灣對「統一」感到反感，島上萌生更多矯枉過正的想法，認為台灣需要「一面倒」地脫離中共，迎向自由的西方陣營，台灣才有希望、才有未來。但面對每年上千億的貿易順差，以及那割捨不斷的歷史，台灣又無法真正地「脫離中國」。有著逃離「中國」的理想，卻又逃不出「兩岸」的框架。
台灣是中國最接近世界的地方，亦是世界最接近中國的地方。經歷70多年的海峽分治，台灣無論是政體、文化上發展出與大陸截然不同的生態。然而，在錯縱的歷史背景與政治博弈下，台灣也是與中國大陸最難以瓜葛的地方。這刀，也確實劃不下去。
可以不只是「選擇」，更可以是「組合」
台灣，是對岸所稱的中華民族的「精神堡壘」，亦是美國同盟的「第一島鏈」，這兩份希望同時交織在這片島嶼，使我們的任何一步都牽動地緣政治的心臟。肩負著這樣的使命，就不能妄想用「理想」取代「務實」。輕易且貿然的決定，將成為強權的航母。
放眼東亞各國在美中之間的外交政策，向來是利用自身優勢，結合務實的考量，才能在任何時代，保持游刃有餘的外交彈性，並從中獲取對本國的最大利益。
在我們的印象中，中國大陸周圍國家，大多以反中親美而自居。然而看似美國親密的盟友，卻保持與中的彈性互動。南韓雖是美國在遠東的主要軍事夥伴，且政體與意識型態不同，但在經貿與外交問題上，卻很務實地與中保持友好，而南韓也不以政治手段干預雙邊互動；作為長年與大陸發生南海糾葛的菲律賓，雖然與大陸有南海領土（海）的爭議，但在現實的考量下，菲律賓也還是與大陸簽署在基礎設施、貿易和投資方面簽署了多份協議，以及在爭議地區共同開採資源。這些國家看似選擇美國，但無一不在其外交組合上，考量到中國。
這樣的組合看似複雜的行為，但卻又不會矛盾，就要積極推動黑熊學院來抗中的曹某，卻曾有放棄國籍、主動到大陸投資的經歷，甚至還到了被我國開罰的程度；又或著是大力抗中的政黨，卻有不少候選人仍主動西進投資，並以「中國台灣」為自居地。這些人都知道要妥善利用大陸的惠台政策，難道民眾不知嗎？
台灣的多元性可不僅限於我們的文化與聲音，我們在地緣政治與國際利益上，更有著多元且彈性的先天優勢。我們原可以憑藉這樣的優勢，創造更多利於我方的條件，但在極統、極獨，等過於理想且荒唐的抉擇下，我們隨時會喪失先天優勢，成為一方的附隨。一旦台灣貿然地成為附隨，就很有可能成為一方眼中的「目標航母」。
我們的對外政策雖不能不管國內的「觀感」，但又不能全是「觀感」。我們可以有堅持，但也必須有所妥協的準備，即便是超級強國也是如此。台灣，正是透過這樣的精神，才能遊走在美中之間、走過動盪時機。今天的我們可以美多中少，亦可以是中多美少，但絕不能片面地一邊倒。因為我們小，經不起成為航母的代價；也因為我們小，才必須左右逢源，走出困境。
＊作者為大學生
