從獨霸全球半導體數十年到江河日下
英特爾是PC時代的處理器霸主，在全球半導體界獨霸數十年。但之後，英特爾幾乎錯過所有的典範移轉與成立契機：行動時代來臨、安謀架構成主流，它固守X86架構；晶圓代工業務日增、IC設計快速成長，它固守自有晶圓廠、自製半導體的模式。
在PC業務還不差、雲端業務也有增長時，缺點都不顯現，但在這些缺點都浮現後，就發現問題百出、幾乎被看成「一無是處」：要作代工不如台積電等專業廠，甚至本身的製造技術都不如人了；不僅吃不到行動市場，連原有市場都持續流失，PC與雲端逐步往安謀體系靠攏；作繪圖晶片不僅不如輝達、連超微都不如，AI即使火熱、英特爾卻變「路人」……。
這些問題不解決，單靠一個併購，不太可能讓英特爾「再次偉大」。至於有大型基金要投資英特爾50億美元，那就只能祝福它，這些錢不會打水漂；英特爾不是缺錢、而是缺出路；未找到出路只拿錢，最終結局不會改變。
併購難成，英特爾要再次偉大要靠自己
倒是高通要併購英特爾的理由頗令人不解，因為沒啥必要。高通算是行動時代的英特爾，是行動通訊處理晶片的老大哥，每年到處收權利金，鴨霸程度與市占率高到讓許多國家忍不住都對其祭出高額的「反托拉斯罰款」（兩岸、韓國、歐盟等都對高通開罰過）。
以趨勢而言，連PC、雲端都逐漸往安謀靠攏，趨勢對高通有利，英特爾對高通幫助不大。以製造技術而言，高通原本就是無晶圓廠的IC設計公司，沒有必要自己搞一個晶圓製造廠，更且英特爾的製造技術還不如台積電，喝牛奶卻要養一頭又貴、產量又不如其它的牛，為此背負數百甚至上千億美元的負債，豈不蠢哉？
當然，機率更高的是：所有這些問題、利弊得失都不必太費心，因為成功機率低。一來高通看起來其實興緻不是非常高，這種事不積極推動就不易有進展更難成功；二來2大半導體廠商、且都以處理器為主要業務者要合併，牽涉到的壟斷問題，中國、歐盟不太可能同意。
所以，最後問題大概率要回到原點：英特爾要自尋生路與出路！
