法治是民主國家不可或缺的另一個支柱，陳水扁的出席和柯文哲的不能出席，都反應民主台灣法治的薄弱；北檢傾洪荒之力偵辦京華城案，辦到全面約談和京華城無關的政治獻金「金主」，對比超思雞蛋以五十萬資本額的一人公司拿下數億進口蛋標案，檢方偵辦却連決策關鍵人物前部長陳吉仲、前畜產會董事長林聰賢問都不問，陳吉仲去年九月甚至曾列「他字案被告」，是不問詢就結案了嗎？喧騰一時、傷及球星的十二億新竹棒球場案，查到現在沒有下文，檢方倒是先以「圖利」辦了竹市府為收拾爛攤子的檢測標案，標案總價一百七十六萬；更甭提高端疫苗案，北檢去年一口氣簽結六十多案，包括前部長陳時中、薛瑞元等都沒事，比較倒楣的是前食藥署長吳秀梅還在「分案」中，但顯然迄無偵辦跡象。
所謂不比較不知道，司法固然依個案論個案，但對一般民眾而言，却無法理解眾多「疑有弊（圖利）案」者，檢方輕重何以有這麼大落差？凡此種種，莫怪民眾黨八席立委會身著「Justice」標語的T恤出席國慶大典；「中華民國」重見天日，司法正義却湮沈無語。
韓國瑜樂當喬王，再怎麼喬都不能犧牲法治
回到陳水扁為什麼能出席國慶大典？陳水扁入獄七年，保外就醫十年，全台趴趴走也不只七、八年，一般人見怪却也懶得再怪，因為怪也無用，但司法終究要給一個交代，馬、蔡因為陳水扁不肯再出庭，以致仍有案未能審結，就無法適用特赦，那麼賴清德總統的國慶大典為陳水扁開了先例，賴總統有什麼別出心裁或法外開恩之道予以特赦？如果依舊不特赦，那麼司法有無蹊徑為其另做政治解釋？諸如曾為國家元首者的保外就醫可以享受與一般保外就醫受刑人更特殊的處遇？或者憲法法庭要不要比照死刑釋憲，為保外就醫審核基準與管理辦法，再做一番「部份違憲」的判決？對所有保外就醫受刑人做出更符合「人權」的「限縮禁制條款之適用」？即保外就醫者除醫療目的之活動外還能有更寬廣的活動空間？就是不能悶聲不吭，視司法為空氣。
上述問題，擁有特赦權的總統不給答案，司法却不能廻避。在國慶大典上，最尷尬的不是八年不讓陳水扁出席的蔡英文，應該是司法院長許宗力，他是蔡英文主導司法改革的靈魂人物，八年改革，却改出民眾愈發不信任的司法，法官心證不但未能取得公平的標尺，落差反而更大，司法院曾經提出廢止的（無金流）「圖利罪」，如今變本加厲成為懸在權力者政敵頭上的一把刀。
韓國瑜展現暖心，力邀朝野領袖同賀國家生日，賴清德總統也呼籲「國家團結」，肯定行政、立法院兩院促成國會各黨團協商，並強調「國家利益永遠高於政黨利益，政黨利益永遠不能夠凌駕於人民的利益」，朝野協商或和解，可以基於政治考量或選舉算計，但不能以此拿法治當混稀泥的政治犧牲品，民眾的要求並不高，不過是合乎法律規範，給一個公平且言之成理的說法，韓國瑜樂當「喬王2.0」，但不論怎麼喬，都不能把法治拋諸腦後。
