惡意抹紅又出爐了，「萬事交給馬維拉」再現！這次出手的是高高在上的總統府，在馬英九因拒絕為兩國論背書而決定不參加國慶大會之後，總統府官員表示「尊重馬英九的意志，但馬英九的言論跟大陸國台辦一樣」。隨後就是堪稱萬方景從、萬箭齊發的強力批鬥，從黨員到側翼，從中央到地方，口徑一致且信誓旦旦的指稱馬英九就是「中共代言人」。
政治在科學層級當中排位偏低
對於熟悉兩岸關係和島內鬥爭的人而言，總統府和整個綠營只是利用政治領域那幾乎毫無科學可言的漏洞，見縫插針的遂行在政治鬥爭當中抹紅藍營的卑鄙企圖，但無可否認的是，對於期待「遠離中共」的台灣民眾而言，卻很可能是樂於相信的真相。
關鍵在於，施政需要理性，但民主國家奪取政權的政治鬥爭卻無需理性，基本上只是比賽誰比較能夠「投民眾所好」。例如，綠營已經多次用「馬維拉」來推卸責任，按理應該老早被民眾唾棄，但是在馬英九被視為親中派之下，效果堪稱是藥到病除而且屢試不爽。又如，新冠疫情首例出現在中國大陸，於是美國右派將新冠病毒操作成中共研發的生化武器，而多數美國人也相信了。
這兩個範例當中都存在明顯的因果謬誤。事故本身涉及馬英九的施政，並不足以支持該項施政禍國殃民的宣示，新冠首例出現在中國大陸，也不足以支持新冠病毒是中共研發的生化武器這個主張，但民眾普遍不在乎，只是單純的「只相信自己願意相信的」。而我也必須承認，列舉這兩個案例的同時，我同樣因為涉及政治而犯了「科學證據不足」的毛病。
雖然爭議不小，但學界確實有不少人都知道科學層級（hierarchy of sciences）的存在。這個模式根據各學門科學成分的高低，也就是科學證據的多寡，建立一個高低有序的層級關係，數學位居頂峰，其次為自然科學，再其次是涉及生物的各個學門，而在難以取得充分的科學證據之下，針對人類的各個學門都落在底層。科學層級的詳細排序難免因學門本位主義而衍生爭議，因此附圖只提示爭議較小的精簡版，並於左右兩欄列出其發展過程和實際應用上所具有的特徵。
政治學雖然可以視為廣義人類學的分支，但政治涵蓋的公共行政科學成分較高，而且政治學者也致力於運用科學成分較高的研究方法，因此被納入層級較高的社會科學。然而，以本文所涉及的政治鬥爭而言，其實屬於狹義人類學當中的語言人類學分支，或傳播學當中的政治傳播分支，因此實際上落在不講究科學證據，偏重個人主觀判斷的人文科學範疇（實際上，許多學者都認為人文學科根本就不應該冠上「科學」一詞）。
