10月15日，高雄大寮區81期市地重劃區發生一起不幸事件。一名61歲屋主在拆遷過程中於屋內輕生，遺書中表達對拆遷的不滿，牆上也寫下「土地開發處畜（處）長李文聖全家死光光」、「會絕子絕孫」等激烈言詞。高雄市地政局土地開發單位（下稱主管機關）試圖撇清溝通不當的責任，但根據筆者過去與主管機關不良的協調經驗，此事件凸顯了主管機關在執行過程中的明顯疏失。
報導指出，該屋主的建物位於軍方公有土地上，三年前已領取應得的拆遷補償金。主管機關本應依法及時執行拆遷。筆者對此事件感到遺憾，但認為問題根源在於主管機關的消極態度。屋主領取補償後未搬遷，而主管機關卻採取消極的「懷柔政策」，未能果斷執行，只能一邊進行工程，一邊試圖說服屋主自行搬遷，並宣稱與屋主溝通安置社會住宅（此說明已遭當地住戶打臉）。這種搖擺不定的處理方式，再加上部分團體以「保障人權」為由，反對強拆，讓長期占用公有土地者心存僥倖，以為只要堅持不搬，就能繼續居住，最終導致悲劇發生。
高雄市自60年前啟動第一期市地重劃以來，對台灣都市發展及公共設施用地取得做出重大貢獻。然而，相較台中市在市地重劃上的進展，高雄近年的力度明顯不足。台中市已核准39個自辦市地重劃案，總面積超過918公頃，相當於35個大安森林公園，這也解釋了台中市人口增長速度超越高雄的原因之一。
高雄市土地開發經常因少數抗議聲音而停滯，如高雄車站、鳳山車站等公共設施的開闢屢遭阻撓，公權力無法充分發揮，影響重要道路開通。希望主管機關能吸取教訓，未來應依法行政，果斷展現執行力，不再鄉愿，避免憾事重演。
＊作者為服務業
