2024年的糞便氣球、無人機宣傳等挑釁行為，也在此背景下展開。如今的炸毀公鐵路，也是兩韓轉變兩國的最好證明。宛如「柏林圍牆」般，兩國自此停止民間交流與合作空間。不過這並不意味著「統一的聲音」就此平息。尹錫悅秉持強硬的「對北政策」，但所屬的保守陣營，仍以「和平統一」為號召旗幟。這也是為何，首爾街頭仍有高呼「統一」的聲音。
兩點一線，共軍踩線
中共幾乎在北韓炸鐵路的同時，實施台海聯合利劍-2024B軍演。除了避開13日基隆選舉外，也應和北韓15日的行動。這樣的行為，很明顯地是在試探美國的底線，測試美國會先選擇半島還是台海？過去美國在面對韓戰時，採取的「有限戰爭」策略，雖然無法推進邊界，但制止第三次大戰的可能；倘若東亞出現兩個「有限戰爭」，美國是否需要擴大為「主要戰爭」？
近年來，中國的民間經濟明顯疲軟，外資持續撤離的趨勢也讓人擔憂。針對這一局面，中共中央提出「國進民退」政策，並強調「新質生產力」方針，意圖將經濟主導權重新回歸國有，卻在某種程度上忽視了市場利潤的作用。同時，大量企業也開始將其運營重心轉向中西部城市，促使這一地區的經濟迅速崛起。近期，中國的經濟數據顯示不樂觀，各界對政治力量過度影響市場的現象表示批評。然而，換個角度來看，那種由國家絕對分配資源的制度，又是否會捲土重來呢？從多個角度分析，中國大陸似乎正朝向「戰時經濟」的目標邁進，以備應對潛在的外部威脅。
當然，中國大陸仍在巧妙地利用台灣與朝鮮這兩個棘手問題，來測試美國的底線與反應。這一策略不僅是向美國新總統發出的警告，也是向全世界發出的重要提醒：國際上的中國問題，遠不止於台海。實際上，朝鮮半島、南海以及其他潛在的衝突熱點，都成為了可能引發戰爭的引線。
面對不斷變化的地緣政治環境，中共試圖展示其在區域及國際問題上的影響力。中共意圖傳遞一種信息：對於美國及其盟友而言，必須重新評估他們的安全策略，並認識到中共在處理其核心利益方面的決心。
這樣的舉動無疑會破壞東亞的區域平衡。美國及其盟友需在應對中共的壓力與維護自身戰略利益之間找到平衡。無論是在經濟、外交，還是軍事層面，台灣與朝鮮問題的聯動性，將進一步使局勢變得更加錯綜複雜。
有限的戰爭，有限的影響
回顧川普執政之初的2016年，美國對外需要面對的是朝鮮核問題、中東戰局、北約軍事平衡，以及美中關係的轉變。而在他任期結束的2020年，朝鮮、中東與北約問題基本平息，而中國的威脅還處於過度狀態，直到疫情結束後，中國大陸的經濟才有明顯的疲軟。
